正史中并不存在的西施，是助越灭吴的美女间谍吗？她后来怎么了？(4)

《韩非子·显学》：
故善毛嫱，西施之美，无益吾面，用脂泽粉黛，则倍其初。
《荀子·正论》：
譬之是犹以人之情为欲富贵而不欲货也，好美而恶西施也。
屈原·《九章》：
虽有西施之美容兮，谗妒以自代
宋玉·《神女赋》：
毛嫱鄣袂，不足程式；西施掩面，比之无色。
还有就是《战国策》。
比如《战国策·齐策》：
鲁仲连谓孟尝君曰：“后宫十妃，皆衣缟苎，食粱肉，岂毛嫱，西施哉!”
《战国策·楚策》：
“西施衣褐，而天下称美”
以上这些记载，都可以证明至少在战国时期有西施这么一个家喻户晓大美女，与毛嫱并列美女的代名词。

可问题就在于，这个西施是不是我们所知道的吴越争霸时期的西施呢？
这些记载都没有具体说西施和吴越争霸的故事，也没有记载西施的具体事迹。
唯一记载西施和吴越争霸稍微沾点边的是《墨子·亲士》：
“是故比干之殪，其抗也；孟贲之杀，其勇也；西施之沈，其美也；吴起之裂，其事也。”
这段记载就搞了，提到的历史事件上自商朝比干，下自战国孟贲、吴起。
其中吴起于楚悼王二十一年（公元前381年）被害；
孟贲是秦武王时期秦国勇士，大概死于秦武王四年（公元前307年）。
墨子是春秋末期战国前期墨家创始人，生卒年不详，基本上有两种说法，一种是生于公元前476或480年，还有就是死于公元前390或420年。
墨子确实有可能见过西施，和西施生活在同一时期，但他绝不可能知道吴起和孟贲之死。
因此，《墨子·亲士》肯定不是墨子本人所写的著作，他也不会讨论到吴起和孟贲。
事实上，清代著名学者孙诒让就直言不讳地指出《墨子·亲士》是后人伪作。