《银河护卫队3》大反派“至高进化”，另一版本的灭霸(2)

这些疑问其实早在这部电影上映很久以前便成为了困扰全世界哲学家已久的难题，例如著名的“电车难题”。
当牺牲一个人可以挽救五个人的生命时，人们该如何抉择？是选择让事事件不受控制的继续下去直至五个人死亡，还是选择用一个人的死换取五个人的性命。
人们在思考这些问题的时候，常常会完全困扰或者说被限制在这些问题本身的潜在假设中，事实上，在类似这样一些的问题中，真正值得我们思考的是，我们是否有权利将一个活生生的人用数字加以代替？

同样的，在《银河护卫队3》的故事中，至高进化是否有权利制定一个完美物种的标准，并用这样一个本身就充满着刻板印象和种族歧视思维的观点去决定谁能继续生存谁应该灭绝？我相信绝大多数观众和银河护卫队的抉择是一样的，即这样一种观点是完全不正确并且应该竭尽全力与之抗争的。
正如许多哲学家和思想家在机器为什么不能取代人这一问题上给出的答案一样，即冷酷刻板的系统、标准、数字并不能真正代表一个生命的真实价值和最终归宿。人本主义思想是文艺复兴至今，人类社会文明不断发展并持续进步的重要推动力，同样也是人类制定诸如法律法规等标准的内在要求，即所有的一切规定和标准都应该以人为最终的服务对象，也无法完全取代基于人本主义思想下的人性思考。

还记得一位哲学教授曾经在课上给自己的学生讲过这样一个例子：1884年，一场突如其来的海难让四位英国船员被困在一艘狭小的救生艇上，而陆地距离他们还有一千多公里。他们其中的三个人最终合力将其中一名最虚弱的成员杀死，并以他的尸体和血液维系生命。最终，三个人成功获救，但是他们最终因为涉嫌故意杀人被送上了法庭。