《银河护卫队3》大反派“至高进化”，另一版本的灭霸(3)

如果单纯以数字来看，这个案例完全符合牺牲一人从而使幸福最大化的准则。但是如果我们换个视角来看，眼前这个案例关乎到一条活生生的生命被自己的同伴残忍地杀害，三人为了能够生存下去甚至将死去同伴的尸体作为食物。
从人本主义的角度来看，三人这样的行径突破了伦理道德的极限，必须加以惩处。当然也有人会说，必须考虑到几名海难幸存者是在当时那样一种生存处境下基于现实境况做出看似不可理喻的野蛮行径。

可假设如果三个人在杀害并分食了同伴尸体之后，并没有幸运的在汪洋大海间获得救援，那么接下来又会发生什么情形呢？很有可能，三个人中的其中两个人为了继续生存下去，继续杀害并分食自己的同伴。最后的两个人如果仍然没有获得救援的话，再继续自相残杀。
康德曾经说过，“人，实则一切有理性者，所以存在，是由于自身是个目的，并不是只供这个或那个意志利用的工具。”即便是在人的生命遭到前所未有的严峻挑战时，任何人也不能或者说也没有任何权利将他人作为自己生存和发展下去的垫脚石。

第二次世界大战结束以后，一位曾经负责看管集中营的党卫军军官在法庭受审时辩解自己的所作所为都是在长官命令下实施的并且符合当时纳粹德国的法律法规，但法庭最终还是驳回了他的辩词。
虽然纳粹德国当时的法律法规确实是那样规定的，但是军官对这种违背人性且并不符合伦理道德的法律规定完全有选择是否遵守的权利，任何法律法规的制定都不能违背人本主义思想，不合理的限制或者加重某些特定种族或者群体的义务甚至对其进行歧视。