2020年上海法院知识产权司法保护十大案件加强知识产权保护力度典型案件(27)

两原告认为涉案“蜂刺手游按键”实际系游戏作弊器，两被告的行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，妨碍和破坏了原告方合法提供的网络产品或服务的正常运营，构成对两原告的不正当竞争，故诉至法院，请求判令两被告停止不正当竞争行为；赔偿原告经济损失2,000万元、合理费用35万元；并刊登声明，消除影响。审理中，两原告以如不采取措施，任由《和平精英》游戏公平竞技体验被破坏，让玩家丧失对游戏的兴趣，导致游戏生命周期缩短，将从根本上动摇网络游戏持续运营的基础等为由，向法院申请对两被告采取行为保全措施。
裁判结果
法院认为，游戏开发商和运营商负有保障用户对于游戏公平竞技环境期待的责任，其他同业经营者不得有违诚信和商业道德，利用技术手段，实施妨碍干扰游戏正常运营，损害他人合法权益的行为。涉案“蜂刺手游按键”（左右手）是一款专为手机网络游戏所研发的产品。该产品的存在有干扰涉案游戏正常运营，妨碍以用户体验、公平竞技为核心的涉案游戏产品服务功能的实现的可能性，且两被申请人有攀附涉案游戏知名度的主观故意，不采取行为保全措施会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；采取行为保全措施不会造成当事人之间利益的显著失衡，也不会损害社会公共利益。故法院作出诉中行为保全裁定：责令飞智公司立即停止生产、销售、推广妨碍网络游戏《和平精英》正常运营的“蜂刺手游按键”（左右手）产品的行为；责令衡智公司立即停止销售、推广妨碍网络游戏《和平精英》正常运营的“蜂刺手游按键”（左右手）产品的行为。
通过行为保全裁定，双方当事人最终达成和解。
典型意义
本案系上海法院首次针对知名网络游戏“物理外挂”的不正当竞争行为作出诉中行为保全裁定的案件，也是首次从禁止生产、销售到禁止宣传作出了全链条覆盖的诉中禁令。在网游产业中，以游戏外挂为带包的黑灰产业严重影响了网络游戏的用户体验，给游戏的正常运行带来了负面影响，以往游戏外挂多采用软件嵌入方式，本案特殊之处在于被告采取“物理外挂”的方式，通过硬件设备帮助玩家在《和平精英》游戏里实现“一键连点”“瞬变全自动”的作弊效果。该游戏设备涉及游戏运营是否属于技术中立范畴、是否构成不正当竞争法意义上的可责性等问题，案件新颖，引起业界广泛关注。本案诉中禁令细化了网络游戏“物理外挂”领域知识产权禁令的适用条件，明确了判断网络游戏“物理外挂”构成不正当竞争的考量因素，彰显了加大知识产权保护力度的理念，受到业内和社会积极评价。