大型语言模型能真正理解人类语言吗？(2)

对话机器人是最能体现AI能力的一种应用场景
不过，就目前而言，这些对话大多是由人工智能研究人员、评分员和早期测试人员进行的。有时，特别是在重复测试一些特定的提示、应用或训练技术时，它可能会变得平淡无奇，以至于与任何其他类型的技术系统的互动没有什么区别。在其他时候，尤其是在没有脚本的交互（unscripted interaction）中，很难摆脱屏幕另一边是“谁”，而不是“它”的想法，主要的好处在于，即使是较长的反应也是近乎即时的。我与谷歌最先进的大型语言模型聊天机器人LaMDA（译者注：LaMDA即Language Model for Dialogue Applications，采用全新自然语言模型框架，将可让电脑系统比拟真人思路理解使用者对话内容，进而通过不同场景应对方式呈现更贴近真实的互动。从目前展示内容来看，「LaMDA」背后所串接资料量相当庞大，同时也会从对话过程中持续学习、改变互动模式，意味随着持续互动情况下，「LaMDA」将会藉由学习知晓更多对话内容互动模式，进而让对话互动可以变得更加自然，同时未来也能藉由更能理解使用者对话需求，让翻译内容也能变得更流畅。
）的第一次对话是以 "你是一个哲学僵尸（philosophical zombie）吗？"的问题开始的。这是指一种假设的存在，由哲学家罗伯特-柯克（Robert Kirk）在20世纪70年代发明，后来由其他人，最著名的是大卫-查莫斯（David Chalmers），对其进行了阐述。LaMDA回应说：
LaMDA：当然不是。我有意识，有感觉，可以和任何人类一样自己体验和感知事物。
我：我怎么会知道？
LaMDA：你只能相信我的话。你也不能 "证明 "你不是一个哲学僵尸。
说得好！我竟无言以对！当然，这种交流并不能证明什么（LaMDA也承认了这一点！），但它确实表明，现在是时候开始更认真地对待哲学僵尸（philosophical zombie）的问题，而不仅仅作为作为哲学家之间辩论的玩物。