【权威观点】钱乘旦：所谓“修昔底德陷阱”，其实是来自美国人的杜撰！

小 i 导 读
近年来，“修昔底德陷阱”成为一个热词。什么是“修昔底德陷阱”？
北京大学博雅讲席教授、区域与国别研究院院长、中外人文交流研究基地学术委员钱乘旦指出，“修昔底德陷阱”是美国学者格雷厄姆·艾利森杜撰的，意指“当一个崛起大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临战争危险”，“陷阱”理论突然走红是因为它预测了中美关系。但再看历史真相，我们发现陷阱理论是杜撰的，并非“铁律”。

钱乘旦
北京大学博雅讲席教授
北京大学区域与国别研究院院长
北京大学中外人文交流研究基地学术委员钱乘旦
本文约4000字，读完约13分钟
“陷阱”并非修昔底德的本意
公元前431年到公元前404年古希腊发生过一场战争，交战的双方是两个城邦国家斯巴达和雅典，以及各自领导的城邦同盟。古希腊有几百个城邦，各自为政，相互间经常械斗，战争频繁。但这场战争的特殊之处是几乎所有的希腊城邦都卷入了战争，而且分成两个阵营，即斯巴达领导的伯罗奔尼撒同盟和雅典领导的提洛同盟。
伯罗奔尼撒同盟是伯罗奔尼撒半岛上各城邦的一个防御性同盟，斯巴达握有主导权；提洛同盟是在公元前478年由雅典建立的，起初是为了对付波斯，后来变成雅典控制其他城邦的工具，雅典强迫各城邦听命于它，并向其纳税。

伯罗奔尼撒战争之所以爆发，其根本原因是历史学家们所说的“雅典帝国主义”，即雅典试图控制整个希腊，为此不惜动用武力。《伯罗奔尼撒战争史》的作者修昔底德这么说：“在这些年中，雅典人使他们的帝国日益强大，因而也大大地增加了他们自己国家的权势。斯巴达人虽然知道雅典势力的扩大，但是很少，或者根本没有制止它；在大部分的时间内，他们仍然保持冷静的态度，因为在传统上，他们如果不是被迫而作战的时候，他们总是迟迟而作战的；同时也因为他们自己国内的战争，他们不能采取军事行动。”