探寻智能化战争的“底层逻辑”(3)
2023-05-21 来源:飞速影视
人工智能天然缺乏意志力。人之所以成为人,最核心的本质在于人能对自我进行认识、评价、教育、激励,由此迸发出巨大潜能,这一点人工智能很难达到。也就是说,人工智能既没有创造力,也没有情绪力、意志力和人格魅力。2021年,美国从阿富汗撤出最后一批士兵,持续20年的“反恐战争”落下帷幕。但是,高度技术化、智能化的美军并没有彻底打败衣衫褴褛的塔利班,后者反而越打越多、越打越大。究其原因,塔利班依靠的是游击战、非传统作战,充分发挥了人的主观能动性。未来智能化战争,离不开机器的计算,更离不开人的算计,离不开积极主动的态度、指挥若定的冷静、视死如归的勇气、坚贞不渝的信念……毕竟,无论战争形态如何演变,人始终是战争制胜的决定因素,这一条永远不会变。
●效益与风险关系——
正视智能化作战体系缺陷
技术是把双刃剑,尽管智能化在作战指挥与作战行动的精度、速度、距离、伤亡率等方面带来了极大效益,但看似一片繁荣的智能化表象下,却涌动着暗流、潜藏着风险。
战争伦理道德的窘迫性。几年前,国外发生过一起自动驾驶汽车致死事故,导致民众针对自动驾驶的大规模抗议,尽管自动驾驶每1.3亿英里才会发生1起致死事故,而人工驾驶却是9400万英里。可见,人能够忍受人所犯的错误,却不能忍受机器犯同样的甚至更轻的错误。智能化战场上,高度自主化的无人作战平台,机械地执行交战规则、交战指令,缺乏伦理道德上的约束和弹性,无法判断是非善恶,杀与不杀之间没有空白与缝隙,极易滑向杀戮的极端,使人类陷入伦理道德窘境。
作战体系固有的脆弱性。信息化作战体系所固有的脆弱性不但没有消失,反而随着智能化程度的上升而上升。智能化时代,一切皆信息化、数字化,数字部队、数字保障、数字战场,信息量级越来越大,给敌从信息域发起攻击留下突破口;一切皆网络化、在线化,从局域网、广域网、全域网到移动网、物联网,再到脑联网,万物互联给敌从网络域发起攻击留下突破口;一切皆集成化、云端化,网络信息体系普遍采用“云 端”结构,信息、信息计算、信息服务以中央云、边缘云、云脑的形式组织,一旦遭到破坏,就会成为引发风暴的“蝴蝶翅膀”,造成体系崩塌,给敌从网络基础设施域发起攻击留下突破口。信息、网络、网络枢纽都是智能化作战体系的命门,哪一个受到威胁都不行。
复杂网络系统的不可靠性。单个元器件可靠性是99%,10个元器件级联可靠性就是90%,100个元器件级联可靠性则只有36.6%。体系越复杂,要素就越多、要素间联系就越多、联系程度就越紧密,体系可靠性就会快速下降,这就是所谓的简单能救命、复杂能致命。智能化作战体系,不但平台复杂性大幅提升,由平台组成系统的复杂性大幅提升,而且由系统组成体系的复杂性也大幅提升,无论是单个要素,还是整个体系,可靠性都是严峻的挑战。一个软件上的报错,一台指挥终端的死机,一次指挥所的断电……都可能成为“黑天鹅”,也就更需要巨大的人力投入以保障系统的运行。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号