主编点评|黄靖：中美阿拉斯加高层对话是一场自信心的较量（2021年3月）(2)

”可见，尽管中美“竞争”的势态难以改变，但两国元首都希望管控“竞争”，将中美关系稳定下来。
其三，中美双方都十分了解对方的情况，对对方的“攻击点”也了然于胸。中方预料到美国将在所谓人权、香港、新疆、南海及“强制性经济活动”等问题上对中国进行攻击；而美方也完全知晓美国疫情控制的失败进一步暴露了美式“民主”的弊端，加之近年来美国在世界各地的霸权行径和“双重标准”，使得美国威望扫地，硬实力和软实力都大不如前。
在双方都有己方元首的授意、对会谈的目的和诉求都相当明了的情况下，对话却以“互怼”开局，确实有些出乎意料。正如杨洁篪斥责的那样，导致这一结果的主要原因，是美方在会谈前的一系列“施压”动作。首先，美方在会谈前匆匆举行了美日印澳4国高层会谈。尽管会谈没有达成任何实际的结果，但却意图彰显4国团结一致的印象，给中方施压。接着在同日本的2 2会谈后，美方又主导了一份对华措辞极为强硬的“联合声明”，对台海、新疆、香港等中国内政问题指手画脚。最令人不解的是，就在会谈前夕，美方高调发布了对中国高级官员的制裁。所有这些操作除了显示出美方信心不足、虚张声势之外，更是极大地破坏了会谈的气氛。毕竟“好的开端是成功的一半”，一个以一方怀有敌意开始的对话，很难获得期待中的成功。
而且，对话开始后，布林肯在第一轮开场白结束后再次发言并违反规则，召回已经开始离场的记者，这一举动自然导致中方的不满，结果中方也以对等原则要求记者在场并作出回应。这就使得一场本来只应对外公开的开场白变成对外公开的第一轮对话。
这样的场景其实揭示了当今中美竞争的关键特征：中美之间的“竞争“实际上是中美之间的一场“做好自己的事”的竞赛。在这场由美国挑起的“战略竞争”中，中美双方最严峻挑战都来自国内，双方把控中美关系的出发点都是要首先把控好国内局势。正因如此，布林肯才在简短的开场白中对中国大加批评，并且在中国回应后又召回离场的记者见证它的“反击”。显然，布林肯和苏利文意中的听众并不是中方代表，而是美国朝野，他们是在向华盛顿的听众表白。毕竟，面临强大的反对派和高度分裂的美国社会，拜登政府首先考虑的是安抚反对派，争取他们对其控制疫情、振兴经济、“治愈”（heal）分裂等一系列重大政策给予支持，或至少不加阻挠。拜登政府最为忌惮的就是在中国问题上给反对派以口实，攻击他“向北京磕头”——特朗普和共和党右翼已经将其称之为“北京拜登”。