对华政策连这条底线都不能捍卫，英国有什么诚信可言(2)

2020年1月31日，欧盟工作人员从布鲁塞尔欧盟大楼的中庭上取下英国旗帜。图自AP
让我们先看疫情危机：去年疫情暴发时，英国政客居然公开主张“群体免疫法”，其实就是把商业利益放在人的生命之上，结果英国很快成为欧洲疫情最严重的国家，连首相约翰逊本人也染疫住院。随后，又转而采取比较严格的防疫措施。
但跟美国一样，英国社会早就分裂了，抵制封闭隔离等严格措施的人非常多，所以严格措施并没有真正持续很长时间，政府的政策像翻烧饼一样地变来变去，疫情自然变得越来越严重。
最后，约翰逊首相只能把所有的赌注、希望都放在疫苗上。去年12月，英国政府很快批准辉瑞疫苗，而且接种疫苗计划完成得至少比美国顺利一些，但后来出现传染力非常强的delta变异病毒，疫情又开始大肆蔓延。
我看了一下英国的数据，到今年11月10号，英国累计确诊936万人，死亡142000人，而英国全国人口是6700万，大致和湖南省相当。但我们看一下湖南省的情况，湖南省累计确诊1197人，英国的确诊人数是湖南的7800多倍；湖南省累计死亡4人，英国死亡人数是湖南省的35000多倍。
这不禁让我想起去年2月武汉疫情暴发后，英国媒体《经济学人》杂志发表了一篇非常恶毒的、幸灾乐祸的文章，标题就是“一种病毒，两种制度”。文章宣称西方民主制度解决这类传染病非常容易，小菜一碟，但对于像中国这样的“专制国家”将是一场大灾难，但现实狠狠地打了西方主流媒体的脸。我想这场疫情防控水平高低，是检验制度优劣的一个试金石，我相信英国《经济学人》杂志这篇文章的作者，如果再有勇气读一遍自己当时写的文章，都会脸红，如果他还有一点自知之明的话。
英国这种莫名其妙的态度可以被称为“制度傲慢”，其实是一种制度愚昧，它害苦了英国。当时英国主张脱欧的政客也非常傲慢，一副不屑欧盟挽留英国的样子，但今天只能是自食其果。
今天这种制度傲慢、乃至制度愚昧，实际上是西方普遍存在一个问题。12月，美国举行世界“民主峰会”，我个人觉得这是一个美国展示制度愚昧的窗口，引来中国、乃至世界网民的嘲笑和调侃。经过这场疫情防控的国际比较，在多数中国人心中，美国民主早已光环不再，西方制度劣势日益凸显。我经常对我的英国朋友说，英国要好好推进政治体制改革，否则大不列颠会成为“小不列颠”。
英国正在经历一场经济社会危机。冬季已经来临，但天然气价格飞涨、汽车加不到油，许多超市货架空空。这是多种原因造成的，但一个主要原因是工人短缺，特别是卡车司机和运输工人短缺，导致港口货物积压，加油站无油可加，许多超市出现抢购潮。