两千多年前秦始皇曾登临的碣石到底在哪？|旧文新刊(2)

碣石所以著名，是因为历史上有几个封建帝王曾经到过，史书屡有记述。秦始皇、汉武帝都把碣石作为巡行的一个目标。秦始皇来碣石是在公元前215年，始皇死后，二世即位元年，东巡郡县，也到过碣石。
汉武帝巡行碣石，是在公元前110年（元封元年）封禅泰山之后，自泰山启行，东巡海上，至碣石，归路是自辽西，历北边至九原，回到甘泉宫。汉辽西郡之地正在渤海湾北岸，这个碣石在渤海湾北是非常明确的。秦始皇既巡行碣石，所以汉武帝也来到这里，两者自为一处。
汉武帝之后，来到碣石留有记载的就是曹操。过去都以为是曹操在征乌桓的去路中登临碣石的，现在考明他是回路所经。第一，曹操于五月到无终（今河北蓟县），九月自柳城引军还。《碣石篇》第一首《观沧海》说：“秋风萧瑟”，明明是九月天气，第二首《冬十月》开头就是“孟冬十月，北风徘徊”，第三首《河朔寒》应是十一月气候，而曹操正于十一月回至易水，可见三首皆为回军途中纪事。第二，去路原打算从傍海道，后因大水，海滨低湿，车马难通，改出卢尤道，从遵化北出喜峰口，没有傍海行走。卢尤道仅有“微径可从”，胜利还军时没有必要再走这条险路，傍海道乃是大道，由此往来柳城，史不乏例，如此他所登临的碣石，必在这条路旁滨海之处。
渤海湾北岸有一个碣石，秦始皇、汉武帝、魏武帝（曹操）都曾登临，这已无疑问，问题是究竟在什么地方？从汉以来，主要有如下几说：
（一）絫县碣石说。汉武帝所到的碣石，据文颖注：“在辽西絫县，絫县今罢，属临榆。此石著海旁”。文颖是东汉末年人，比曹操还要早一点。絫县西汉属辽西，东汉省入临渝，文颖这条注应来自西汉，“此石著海旁”似是他亲身见阅。临渝在山海关西、昌黎之东，也只有这一带现在海边还存在这类的碣石。
（二）临渝水中说。《水经》最末有《禹贡山水泽地所在》，似是出于魏晋间人所附益，所记“碣石山在辽西临渝县南水中也”。
（三）沦于海说。魏晋之际，碣石开始失明，先出现在海中说，接着又发展而为“碣石沦于海说”。前说有张折（当是曹魏时张揖）、韦昭（吴时），到了郦道元作《水经注》，则集后说的大成。《水经注》不仅将张氏所说“碣石在海中”断为“盖沦于海水”，还根据汉人王横所说东部海岸大风雨湮没九河的现象，进一步论证由于汉代海水西浸，把碣石“苞沦于洪波之中”。《水经注》说：“濡水又东南至絫县碣石山”，接着把上述文颖注，《汉书·地理志》骊成县大碣石山，以及汉武帝所登碣石，都注为此地。另又把沦于海的碣石加以描述：“今枕海有石如埇道数十里，当山顶有大石如柱形，往往而见（现），立于巨海之中”，“世名之天桥柱也，……韦昭亦指此以为碣石也”。濡水就是滦河，滦河入海口最北不能超越七里海，沿海一带根本没有山，因此《水经注》所说现象都不存在。