薛定谔的高空抛物，不能只靠入刑来解决(3)

马鞍山某小区地面“高空炸弹”频发，其中也有最为致命的垃圾、砖头、酒瓶子。最高法研究室公布的数据显示，2016年到2018年，全国法院审结的高空抛物坠物的民事案件有1200多件，其中有近三成造成了人身损害；受理的31件刑事案件中，有五成造成了被害人的死亡。
光是最近一个月，就有多起高空抛物坠物案件发生：
11月8日，深圳福田一名3岁女童在空中花园平台玩耍时，被7楼坠落的矿泉水瓶砸伤；
11月13日，浙江东阳一名3岁男童在小区里被高空坠落的金属三角阀砸破头部，生命垂危；
11月15日，四川成都周某在与男友争执过程中，拿起菜刀从10楼扔出，砸到10米外的公交车站顶棚，随后弹到地面；
11月17日，湖南岳阳一女子被建筑物跳夹板砸中，经抢救无效死亡；
11月19日，海南海口一名12岁学生被幼儿园2楼掉落的花盆砸伤，头部缝了8针；
……
这其中，有自然条件造成的意外，也有人为造成的伤害。

《南方都市报》在中国裁判文书网的公开判决书中，提取出2015年到2019年8月的561个相关案件，并分析了其中的伤亡比例。／《南方都市报》过去，此类情况通常作为民事案件立案，需要靠当事人承担证明责任。
但在实际操作中，光是确定嫌疑人就要耗费好大的力气。如果无法收集到充足且有力的证据，就很难让受害者获得相应的赔偿。
针对这一情况，2010年7月1日起施行的《侵权责任法》第87条规定：
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
也就是说，如果警方无法确定具体涉事嫌疑人，也没有人愿意主动承担责任的话，受害者有权向整栋楼的住户索赔。
这一做法用得好，倒确实是能逼出“罪魁祸首”。
今年7月，杭州萧山某小区一楼住户老张家的玻璃顶棚，被高层坠落的瓷碗砸裂了5块玻璃，却无人承认。
等到老张把楼上33户邻居告上法庭，业主们才慌忙自证清白。最终，声称是自家老人失手、自己并不知情的5楼业主小刘站出来承担了责任。