抢救一个“没有价值”的村庄

以下文章来源于零度往上 ，作者倪杨金子
零度往上.
在他们身上，看见我们自己。
渠岩喜欢用“保育”这个词来替换“建设”，以此来消解词汇中所包含的“破坏性”含义。

青田村。
语言是具有色彩的，即使它本不具备明显的褒贬，却也会在谈及的瞬间触发想象，关联起印象。
当我们谈及“建设”的时候，你的头脑中会有怎样的画面？是拔地而起的高楼，焕然一新的街道，还是创立新的事业、萌发新的观念？这些似乎都蕴含着一个统一的含义——产生一些肉眼可见的改变。
但在青田，“建设”也有了别的模样。
青田是广东省佛山市顺德区的一个普通乡村，艺术家渠岩在这里进行了长达7年的乡村建设实践。用一种他认为更加温和、更富有人情味儿的方式，诉诸艺术来建设乡村。
也正因如此，他更喜欢用“保育”这个词来替换“建设”，以此来消解词汇中所包含的“破坏性”含义。不同于改造的大刀阔斧，也不只追求开发的利润，他试图找寻“中国乡村建设的第三条路径”。
如今，现代化与城镇化的进程势不可挡，“建设”的大潮滚滚向前，促使我们思考，未来我们还需不需要乡村？我们需要一个什么样的乡村？
渠岩用实践，尝试回答。
01
“我们对于乡村的价值判断出现了很大偏差”

去年11月2日，渠岩发了一条朋友圈，记录他在粤北乡村考察时的见闻。一组九宫格的照片很是显眼，照片里都是改造后的乡村民居，统一的青灰色砖瓦屋顶，粉刷一新的白色墙面最为醒目，映衬着灰蒙蒙的天空，整齐划一，却也略显沉闷。
他自评道：建设性破坏，就知道刷大白。
谈及眼下看似热热闹闹的“乡村建设”，渠岩的眉毛拧成了一团。
在他看来，眼下一些围绕乡村所开展的“建设”，带来的却是另一种意义上的破坏：从古代延续至今的村落形态和传统民居在一股股火热的建设中迅速消失，乡村变得更像城市；一批又一批的经营者将乡村视为新的淘金热土，纷纷进驻，村子里游人如织，却不见原住村民；在当下，乡村被反复言说，被更多提及，却愈发面目模糊……在同乡村十余年的互动里，渠岩曾不止一次直面这种“消逝”。