我好难啊！"——来自老娱记们的内心苦楚(7)

1985年，尼尔·波兹曼在电视媒介初现端倪的时刻提出了“娱乐至死”这一概念。
波茨曼认为：具备理性与逻辑思考能力是人类生存、发展的根本和动力；而电子媒介（电视）塑造的简单化、碎片化、娱乐化的娱乐世界，终将代替以理性和逻辑为特征的文字文明时代。
波茨曼提出一个预言：印刷术时代的传统文明—人们依靠逻辑、理性、思考而发展，娱乐时代人类缺失了理性思考，盲目的追求快餐化的娱乐化世界，人们终将散失自我而走向死亡。
过度娱乐化充斥的环境中，长期接触缺乏营养的碎片化信息，自身的思维方式、自我认知会受到严重的影响，甚至会陷入错误的文化认同中，对主流文化产生一种抵触情绪。
法兰克福学派的学者马尔库塞在《单向度的人》中提出，在发达工业资本主义社会中，人们失去了否定性与批判性，内心的批判性、超越性思想受到抑制，就变成单向度的了。
互联网平台成为人们新的娱乐场所，成为了情绪宣泄地、减压游乐场，人们也在“泛娱乐化”泛滥的时代中一步步地丧失否定性与批判性，成为了信息时代温水中的青蛙。
再读《“娱记”的素质》
最后，跟大家分享一篇05年《人民日报》的短文《“娱记”的素质》，现在读来也颇有一番风味。
现在，要当好一个报刊娱乐版的记者，确实不是一桩容易的事情。既要让读者赏心悦目，感到愉悦，又要保持版面的干净纯洁，有较高的品位。这确是考验着每一位“娱记”的难题。
如今，在有些报纸的娱乐版上，低价的新闻愈来愈多，铺天盖地，以致见多不怪了。很多不愿搅进这是非圈的人士，对此只好敬而远之。主持人崔永元就曾公开表示，如果看到自己的名字，出现在娱乐新闻里，就觉得很不舒服。因为，现在的很多娱乐新闻中，不是绯闻、离异，就是吸毒、争斗。要不然就是：某人要与某人在公堂相见，某人要与某人在海滩幽会。其实，诸如某人爱美隆了几次胸，某人有钱换了几次车之类，有些纯粹是个人的隐私，用不着媒体将无聊当有趣大肆渲染。所以会造成这种不正常的局面，一方面是有些明星生怕“过气”，不甘寂寞，有意为之。一方面是有些企业为推销“产品”，故意张扬，进行炒作。但是，这其中都离不了“娱记”们的推波助澜，摇旗呐喊。
当然，“娱记”也有他们的苦处。为了完成老总的要求，吸引读者的眼球，使版面热闹好看，于是八仙过海，各显神通，甚至不择手段，以弄出一点“独家新闻”来。从而忘了记者的职责，应有的品格。“娱记”不能让自己混同于凑热闹满足好奇心的“追星族”。做人要有品格，记者更要有职业道德。在采访明星时，不应该故意挑起事端，制造新闻。或者“哪壶不开拎哪壶”，专挖人家的疮疤。或是斩头去尾，歪曲原意。或者道听途说，添油加醋，生编硬造。甚至是肆意造谣生事，巴不得明星跟自己打一场官司，从此可以出名。至于蓄意去学那些令人不屑的“狗仔队”，整天搅得别人心神不安的，那就更是等而下之了。