以案释法｜代管钱财惹争议父子对簿见公堂(2)

了解了案件情况后
法院是如何认为的呢？
法院认为

法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，寄存人可以随时领取保管物。本案中，现有证据可以证实刘大桂将28000元交给刘小祖，由刘小祖出具收条的事实，且刘大桂并无放弃该款所有权的意思表示，故其主张双方之间形成保管合同关系依法成立。刘大桂作为寄存人，有权根据需要随时取回上述钱款，故其主张返还依法成立，刘小祖应当予以返还。

尊老、敬老、孝老是中华民族传统美德，也是中国特色社会主义核心价值观的重要体现。本案中，原、被告双方作为父子，理应摒弃前嫌，共同营造孝老爱亲的和谐家庭。
综上所述，刘大桂的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。
法官说法
本案保管关系与一般商事保管有所不同，是基于亲属关系产生的抚养、赡养关系而衍生的代管财物关系。该类保管合同关系由于产生在亲属之间，所以不像商事保管关系一样签订保管合同、签署交付凭证等有规范的书证佐证，一旦发生纠纷举证困难，事实难以查明。
老年人提前对自己的重大财产作出安排，本是好事。为了维护老年人合法权益，法官建议：在委托儿女代为保管财产时，老年人可以与其协商签署书面协议，对财产归属、保管办法进行明确规定，以减少后续产生的不必要纠纷，共同维护家庭和谐安宁。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。