“从心所欲不逾矩”与言论控制(2)

于是，很多写作的人都开始“为稻粱谋”，知道红线在哪里，也知道写些什么东西才是市场需要的，指望着写出了名，也就有钱了，有钱了之后，就可以写一些自己喜欢的文字了。可是，他们竟然发现，出名之后反而被名声所累，不能写一些自己喜欢的文字了，即便写了也觉得恶心，就像看自己拉的大便一样。也就是说，他们已经写不出突破规则限制的创新性的文字了，因为他们已经成了被规则限制的作家了，也已经写习惯了，突然改变套路或者语言就一定适应不了。况且，他们的价值观已经改变，不是写出惊世骇俗的作品，而是写出赚钱的文章，却不能流传太久。或许，在严格的审核规则之下，作家们已经写不出什么好的作品了。他们大多“从心所欲不逾矩”，不会做什么创新，而是在吃老本。
老一辈作家能写小说、散文、诗歌、话剧，还能写相声段子，而现在的作家大多都只会写小说，写别的文体的文章也只是为了赚钱，却不会有什么出息。言论控制必须要有，不然人们乱写一气，岂不是要天下大乱？于是，很多当权者要控制言论，要给善于发言者带上“紧箍咒”，让他们在可控的范围内发言。于是，发言者与控制发言者形成了一种默契。发言者在允许发言的领域发言，即便被权贵收买也心甘情愿，由此可以解释很多专家说话并不算话的原因。而控制发言者一般都会在适当的时候控制言论，松松紧紧，即便有可贵的缝隙，发言者也会立刻发现，挤了进去，痛快一阵子。虽然他们知道，以后风声紧的时候，那些言论会被删除，但总比没有发言要好得多。当然，还有一部分能耐大的，直接到外国定居，发言，也就没人管了。
可以说，对于创作来说，“从心所欲不逾矩”非常危险，并非只是形成了稳定的创作风格，而是没有创新精神，也没有在新领域探索的勇气。甚至把一个好端端的题材给叙述坏了，让人看不懂了，或者让人产生了审美疲劳。不信，可以试试让不同的作家写一件事，看谁写得好就知道了。