催眠的历史及发展(4)

3，在这次论争中，南希学派等人证实催眠是每一个人都可能产生的自然心理过程，暗示论取得胜利。至此，催眠被认为是暗示所造成的现象。
五，弗洛伊德的精神分析学说与催眠有着千丝万缕的联系。青年时代的弗洛伊德曾在Charcot的实验室工作过，后又到南希学习，在处理那些对催眠反应不佳的病例中，弗洛伊德发展了他的“自由联想”技术。他发现催眠的效果仅适用于对症处理，疗效欠持久。催眠状态下，虽易使病人宣泄情感或对遗忘的情感进行再体验，但他反对不考虑症状对病人的含义而一概加以消除。同时，他还察觉到了性心理冲突对催眠的影响。他认为，催眠的另一短处是：并非对所有对象均能达到催眠状态。因此，弗洛伊德认为心理分析优于催眠术。一方面他对催眠也给予了客观的评价。在他完善了心理分析理论后，他再次强调了心理分析与催眠结合的必要性。
六，沉寂。1837年，Charcot死后，对催眠的科学研究跌入低谷，人们将兴趣转向外科手术中的化学麻醉。直至第一次世界大战后，人们恢复对催眠的热情，因为当时催眠术十分适用于战争创伤性神经症。“催眠分析”这一催眠与精神分析的联姻物也应运而生，这一治疗方法后来在二次大战时又得到了广泛的应用。二次大战以后，有关催眠学的学术空气有了很大变化，英、美两国医学会相继承认了催眠在医学中的合法地位，并在心理学会中专设了催眠学术分会；1946年，英国催眠医师学会(The British Society of Medical Hypnotists)成立。1949年美国先后成立了SCEH和ASCB两大催眠学术团体。1949年，纽约组成临床实验催眠学会(The Society for Clinical and Experimental Hypnosis)。
这段时间内对催眠研究较有意义的主要有：巴浦洛夫的中枢选择性抑制理论和McDengall运用暗示的“分离假设”，阐明不同类型分裂人格障碍之间的联系等。
七，米尔顿艾瑞克森时期。20世纪初期，科学界对催眠学的兴趣与日递减，部分原因是弗洛伊德与其他一些科学家在心理分析领域引领了新方向。催眠术不再被当成理解大脑技能的工具，也不再被用来治疗患者。这样，催眠术在历史上又一次被杂耍艺人和表演术师们用来哗众取宠，而科学再次将其拒之门外。直到今天，舞台催眠师仍然坚称是他们的前辈在19世纪末20世纪初维持了催眠学的生命。不过，仍然有一些医学专家一如既往的支持催眠事业的发展，法国人皮埃尔·简列特（1859~1947年）就是其中之一。简列特认识到他所称的“潜意识”是与意识并存的永久性状态。他认为，大脑在催眠中被分离，即分裂为意识和潜意识。而在深度恍惚中，潜意识实施有效控制。简列特认为一个人遇到的问题可以被强迫进人他的潜意识中，出现癔症症状。这个观点以及简列特的潜意识理论都与弗洛伊德的理论很相似。