私家警察，解救英国治安的良药？(3)

不过，私家警察的兴起在英国同样引起争议和批评。
舆论认为，虽然企业把这项服务冠以私家警察的名头，但其本质等同于富人雇用保镖，是花钱购买的服务。而警务是一个国家政府有义务向所有公民提供的公共服务，警察的职责是保护所有人，而不是只保护花得起钱的人。
《卫报》2018年年初曾撰文评论说：“有一个问题必须要问：这种特殊服务是否适用于不富裕社区的居民？显然，在专属地下泳池和直升机停机坪之外，这（私家警察服务）成为英国社会阶层分裂的另一个标志。八年财政紧缩加剧了这些不平等。”
专栏作家约翰·哈里斯担忧，“当富人区有警察巡逻变得天经地义，不富裕社区的治安就可能进一步恶化。”他认为，私家警察大行其道会侵蚀公民享有的司法平等权利。
还有观点认为，私家警察的流行还可能挑战并破坏公共服务领域的一些基本准则，比如犯罪发生后的问责制，对警察职责和执法标准的界定等。
那么，英国的警力短缺及其导致的治安危机该如何解决？
英格兰和威尔士警察联合会主席克劳德直言：“私家警察不是英国警务危机的答案，更多的财政投入才是。”
这位代表警方的警官说，警方也不希望看到英国出现“双层警察体系”，即富人享有私家警力，而穷人则要承担警力不足导致的治安恶化后果。他呼吁政府停止已经持续多年的紧缩政策，加大对警务工作的资金支持，帮助警方尽快摆脱眼下困境。
他说，自2010年以来，政府的政策给英国警察的健康和福祉带来巨大影响，警察队伍士气低落，超过三分之二的警察认为自己的工作没有受到应有的重视，超过12%的警察表示他们计划尽快或在未来两年内离开警界。
数据显示，最近8年来，英国警察的平均薪酬下降约15%，一些警员甚至要依靠慈善机构帮助才能养家糊口。
“英国现在必须就民众需要什么样的警察服务展开适当辩论，”克劳德说，“有些情况必须改变。现有警力严重紧张，资金不足，难以为继。政府必须停止忽视这一现实，向公众提供应有的警察服务。”
来源：2019年1月9日出版的《环球》杂志 第1期
《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系
本期更多文章敬请关注《环球》杂志微博、微信客户端：“环球杂志”