1942年2月，新加坡被日本占领，英国丧失对马来亚的统治权力(2)

殖民当局过于关注琐碎的日常事务，对影响广大人民福祉的重大事务却漠不关心；殖民当局没有清晰的、长远的政策；殖民当局与当地人民缺乏沟通；殖民当局与当地人民之间既没有共同利益也没有一致的目标。这份报告认为，英国政府应该从这些批评中吸取教训。对于当地人民不支持殖民政府因而导致战争失败的观点，殖民部官员事实上并不赞同，但也不拒绝其合理之处。这份报告就此指出：“如果说，在海峡殖民地，从宪法上讲，当地人民与政府没有直接联系；在马来各邦，传统的苏丹政府仍然存在，其结构也得到持续的强化，这是一项基本的政策。实际上，我们怀疑，即使当地人民与政府有更密切的联系，即使政府与人民同心一志，马来亚和香港的事态会有什么不同。
没有武装的平民无论如何爱国也无法阻止拥有海空优势兵力支持的现代军队的入侵。但是，即使从某种观点看，我们从马来亚和香港事件中得不到什么教训，在殖民地政府和人民之间建立更密切的联系，促进当地人民对政府的归属感，无论是和平时期还是战争时期，都毫无疑问应该是殖民政策的一个重要目标。”国内的批评具有强烈的政治意味。工党领袖、战时联合内阁副首相艾德礼在一次内阁会议上曾经提出，“从工党的观点来看，英国选民会对持续承担殖民地的财政负担感到不满，因为只有资本家集团从中得利……维持对殖民地的主权并维持相应的军备看来没有好结果而且会不可避免地导向新一轮的战争。”可以看出，工党认为，殖民主义违背历史潮流，不利于维护世界和平，不符合英国人民的利益，应该进行彻底改革。如果说来自国内的批评触发了有关部门和某些决策者对殖民政策更深入的思考，来自国外特别是美国的批评则对决策当局施加了更强大也更急迫的压力。