因为《十三邀》被疯狂diss的许知远，到底知多远？(5)

王小波在美国。
中国的知识分子不见得也跑去住纽约的格林威治村，他们要么在书斋里秉承“独立之精神，自由之思想”，要么住在微博（社交媒体）上和大众视野中，善于高谈阔论，成为随时发声的“常识捍卫者”。在他们眼里，即便被称作知道分子，也丝毫不比知识分子低三分。他们坚持的“知道”，是先要知道常识。
英国学者弗兰克弗里迪在《知识分子都到哪里去了？》一书中，明确探讨了当代社会的知识分子界定：“定义知识分子，不是他们做什么工作，而是他们的行为方式、他们看待自己的方式，以及他们所维护的价值。”而美国大法官理查德波斯纳在《公共知识分子――衰落之研究》中，就索性把几个世纪来的公共知识分子和活跃于美国媒体上的知识分子（或许也可以叫知道分子）嘲讽了一遍，气势并不亚于王朔当年对“知道分子”的揶揄劲儿。

理查德波斯纳。
在中国，崔永元曾这样谈论知识分子：“我把中国当下的知识分子分成三类：一类叫拍案而起；一类叫洁身自好；第三类叫随波逐流。从历史的角度看，最需要的是拍案而起的知识分子。我一直想做一个拍案而起的人，但是那样的人除了要有血性，还需要有知识。我认为我的血性足够，我的知识不够，我的知识储备不够，我说话不能那么隽永，不能那么深遂，但是起码我能拍桌子。”这段有力量的发声，是在社交媒体上逐渐传播开来被人知道的。
有位画家说：“我一直不承认我是知识分子，因为我没有接受过教育。然后我试图变成知道分子，我觉得能变成知道分子不容易……你们认为你们是知识分子还是知道分子？”
这种自省式的自嘲，就像伍迪艾伦的电影，一边知识分子着，一边又嘲讽着知识分子。这是知道分子的智慧，也是知识分子的传统。或者说，更像一种智者的声音。