《奇葩说》辩手们敢说敢评，不知敬畏，人民日报批巧舌如簧(2)

最近，奇葩说辩手邱晨因支持“香港占中”被人民日报点名批评，詹青云也因为利用疫情抖机灵，道歉上热搜，作为《奇葩说》六季的老观众，说些话我想对《奇葩说》说。
《奇葩说》的观众是谁？
《奇葩说》第一季有句很有名观影指南：“40岁以上的人，请在90后陪同下观看。”《奇葩说》自开播来，年轻的90后人群是节目的主要受众。
随着节目不断深入，《奇葩说》也尝试争取过中老年观众。第六季第18期，辩题是“决意离婚的夫妻要坚持到孩子高考结束吗？”，邀请了几十名家长作为投票观众，那场的观众被戏称为“铁观众”。

因为不论辩手如何发言，家长的票基本不动，而相较于往期，年轻观众为主的场次，形成了鲜明对比。
这不是家长固执，也不是家长故意为之，而是奇葩说这种快餐式的灌入模式，影响不了三观健全的人，特别是对一个问题有过深入思考的人群。

奇葩说大概率能够影响，并被说服的群体，普遍对一件事情没有自己笃定且深度思考过的观点。
结合马东于《十三邀》节目陈述的内容来看，不论是主观上，还是客观上，《奇葩说》吸引的人群是对一件事情没有自己笃定且深度思考过的观点，且相对年轻的人群。
辩题只是辩题，不代表选手观点
《奇葩说》的观众群决定了这批观众观看《奇葩说》的目的，除了综艺消遣外，也有答疑解惑的诉求。
因为对一件事情没有笃定的观点和深入的思考，就需要借助他人的力量，来获得解答，从而形成自身的观点。