“曾随之谜”：长达五十年的考古证明曾国、随国本是一国(7)

不过，对于随国青铜器的发现，却又引发了学者的争议。主张曾随一国的学者认为，随国青铜器在曾国墓地被发现，这证明了曾随就是同一个国家；但主张曾随二国的学者认为，这恰恰证明曾随就是两个国家。不过到随着枣树林曾侯墓地的发掘，真相终于渐渐浮出水面了。枣树林曾侯墓包括曾公求夫妇墓、曾侯宝墓夫妇墓与曾侯得墓等，其中最关键的发现在于2019年曾侯宝夫人墓，至此“曾随之争”应该终结了。
曾侯宝夫人墓出土了一组“嬭加编钟”，铭文记载“文王之孙、穆之元子，之国于曾”，整理者认为说的是周文王的后代、曾穆侯的长子曾侯宝，不过这个观点显然有问题，南宫适既是“左右文武”的重臣，他的后代何来“文王之孙”一说？从另一件出土的文物“楚王媵随仲芈加缶”来看，这段只能是芈加夫人的自述。她表明了自己的身份：楚文王的后代、楚穆王的长女，从楚国出嫁到曾国，而同时她又被称“随仲”，那么随国即是曾国，至此可以论定。
这位墓主不是别人，正是2011年所公布“随仲嬭加鼎”中的楚国公主芈加，与曹锦炎先生推测的年代也完全符合。其中唯一的疑问在于“嬭加编钟”的芈加号称“元子”，而“随仲嬭加鼎”“随仲芈加缶”的芈加却被称“仲”，长次应该有别。但应该注意到，“随仲嬭加鼎”“随仲芈加缶”均是媵器，也就是楚王为女儿铸造的器具，那么“仲”应该是芈加的真实排行，但芈加在自制的“嬭加编钟”却自称“元子”，可能与其在曾国的崇高地位有关。
不过这仍不是曾国考古发现的全部。除了前文提到西周前期的曾侯谏、曾侯犺、西周末期至春秋早期的曾侯（仲子）斿父、春秋早期的曾侯絴伯、春秋中前期的曾公求、曾侯宝、曾侯得、春秋中期的曾穆侯、春秋中后期的曾侯昃、春秋晚期的曾侯与、战国前期的曾侯乙外，明确被称为“曾侯（公）”的，还有春秋末期的曾侯戊（曾侯乙墓出土其器具）与战国中期的曾侯丙（2012年文峰塔发现其墓葬），曾侯丙墓也是目前发现最晚的曾国国君墓葬。
至于2019年海外追回的“曾伯克父组器”，其实这个器主“曾伯克父甘娄”也是熟人。2016年，新出版的《商周青铜器铭文暨图像集成续编》就著录了两件“曾伯克父甘娄簠”，并提及同坑出土同人所作之器数十件，并认为其为春秋早期的器具。器主应该也是曾国国君，字克父，名甘娄。学者早就发现，在金文中“五等爵无定称”，那么曾伯实际上也是曾侯。方勤先生认为，除了以上13个“曾侯”外，还有曾伯漆、曾伯陭等8个未称为“侯”的曾侯。