吴鹏飞▏青岛假药案最终怎么判，全国都在看(3)

类似的案子，同样的刑名，更轻的行为，凭什么判决如此天差地别？难道共和国的法律真的是一审法官手中的面团吗？侯元祥一家认为，这明显是一种以法律之名进行的公然迫害与敲诈，他们强烈希望追究一审法官很可能受人请托，故意枉法裁判的刑事责任。
四、一审判决，明显存在五大漏洞
侯静案的一审判决书，网上可以查阅或下载。这份判决书长达三万字，给人的感觉。一审法官在急急忙忙奔向预先设定的结果：无论如何要罚他们一个倾家荡产，判他们一个痛不欲生，整他们一个跪地求饶。不信请看这个漏洞百出的判决书的五大漏洞。
一审判决书的第一大漏洞是，侯静指控刑侦人员搞刑讯逼供，一审法官仅表示“本院也未以该供述为定案证据”，等于间接承认侯静的指控，但却直接将侯静的供述删掉，让被告人供述一节编号从（1）跳到（3）了事。对警方涉嫌违法犯罪视而不见，对主要被告口供缺失无所谓，对警方提供的口供可能普遍存在瑕疵毫无警觉。如此带病强行判决，令人怀疑其与警方已有默契在先。
一审判决书的第二大漏洞是，对公诉方所有证据没有任何质证，笼统表示“上述证据合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信”。令人啼笑皆非的是，公诉方举不出一个受害者，提供的患者陈述15条，无一人表示受害。一审法官居然大笔一挥直接将他们的证言冠以“被害人陈述”，等于尚未判决已预先定罪。全无公正可言。
一审判决书的第三大漏洞是，对青岛市监局出具的两份决定案件性质，决定侯元祥一家命运的重要文件，直接全盘接受。丝毫不顾两个文件根据两部不同法律推论“假药”的矛盾。也不顾“两高”要求，判定制售假药，需有省级以上药品检验机构出具的鉴定结论，强行判决侯氏父女制售“假药”。
一审判决书的第四大漏洞是，一审法官没有论证侯氏父女的行政违法行为，为何构成生产销售假药罪，就直接根据刑法判决了。但刑法第一百四十一条规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役。只有致人死亡或者有其他特别严重情节的，才会判处十年以上有期徒刑。据此可以说，由于办案人员买证人失败，侯氏父女最多只能判三年。
一审判决书的第五大漏洞是，一审法官居然自己杜撰重罚理由：“本案被告人生产销售假药，以癌症等危重病人为主要使用对象，应当酌情从重处罚”。但她没有说明，对于西医爱莫能助只能等死的众多癌症危重患者，他们自愿接受侯老价格低廉的秘方中药，并且80%以上的人奇迹般康复，这样一个事实，为什么在法律上反而“应当酌情从重处罚”。