南非日记：戒严令已下，军人还在嘻嘻哈哈(3)

从27日起，所有南非人都被限定在家里活动了，对南非问题的观察者和研究者来说，这意味着如何获得多样而稳定的信息渠道，是至关重要的事情。笔者将努力开通三方面渠道（国家、社会和民间）来为国内读者提供一幅立体的南非抗疫图景。
这第一篇，笔者考虑写写焦虑发生前夜的故事。27日戒严，26日是全体公民还能享受行动自由的最后一天，大家都做什么呢？都做什么准备呢？这或许是国内读者有兴趣了解的。
26日这天，说也奇怪，阳光出奇地好，太阳尽情照出了环抱在山峦树影中的约翰内斯堡城的美丽，仿佛要把最后的自由铭刻在蔚蓝而阔大的天宇。国内的读者也许认为笔者使用“自由”一词，有点小题大做，和武汉相比，南非只是戒严21天，还要抱怨失去自由吗？中国读者哪里知道，军队开始在街道巡逻，人民被限制在家中对南非黑人意味着什么？这意味着旧日种族隔离制度的痛苦记忆的复活。
种族隔离制度本质上就是通过空间施行种族隔离，黑人只能和黑人住一起，白人、有色人种各有自的居住区，不同族群的交往完全禁止。黑人来到城里打工，必须出示通行许可证，如果没有的话，会立刻遭到拘捕。
现在，满街的巡逻的警察和军人，对人的空间限制和隔离，总让人感到噩梦的浮现以及自由的失去。正因为如此，国家对“戒严”这个英文词选择极为考究，没有使用种族隔离时期常用的“shutdown”，而是选择了更为温和的“lockdown”，专家特意解释说，居民还是允许出门购买食物、药品等生活必须品，因此，没有完全失去自由，所以只算“关闭”。随后，司法部长拉莫拉在各种场合重新解释宪法第36条，即“限制法案”，以解释什么样的公民权利受到损害，但这种损害在危机状态是合法的。
失去自由还有第二层含义，即国家宪法允许的任何结社、游行和示威的活动，都将在戒严期间被禁止，这意味着，即使工人阶级的利益在戒严过程中受到伤害，人们也无法再采取既往的斗争方式维权。戒严等于南非政府把各种反对声音都压制住，从而使危机完全进入国家管控的轨道，这使得对政府失望的底层民众会有种历史的倒退感。
非常有意思的是，南非有些华人学者崇尚西方的民主，对国内的封城曾多有微词，然而，当南非政府宣布封锁时，却听不见这些人一丝的质疑声音。南非政府无论从行政能力还是拥有的资源上说，都无法和中国相比，再加上巨大的贫富差别，这些情况无不使人担心，一个正确的封锁决定可能远远达不到中国的结果。最使人担心的是，经济被搞停滞了，生命也没有保护好。