江勇振谈蒋廷黻与胡适(9)
2023-07-07 来源:飞速影视
您写传记时,似乎一直与传主比赛智识,试图战胜他们,揭示他们有意或无意掩盖的真相。是这样吗?
江勇振:这个问题在我出版《舍我其谁:胡适》四部曲的过程中,就有一些人提出来过。我认为这是错把做研究当成是打擂台来看待的结果。这打擂台的比喻不只在跟胡适比赛,而且还跟其他研究胡适的学者比赛。先说跟胡适比赛。很多学历史的人都爱用侦探来比喻研究历史研究。这是因为研究历史所用的方法,特别是在寻找资料、线索,抽丝剥茧方面,无异于一个在办案的侦探。一如爱看侦探小说的读者最喜欢看到,而且常会引得他们拍案叫绝的,就是一个杰出的侦探跟犯案的人斗智,取得上风,而得以破案的结局。如果我们能够接受侦探这个比喻,为什么我们不能接受立传的人跟传主也是在斗智的这个事实呢?至于跟其他学者比赛的问题,则更是不喻而明的了。学者之间如果没有存在着比赛的事实,学术怎能进步呢?
读完您写的传记后,不少人很佩服您那种老吏断狱的能力,但抱怨您写的传记不能给人愉悦感。有人甚至批评您“俯视”传主,砸烂偶像。您同意这一说法吗?您想写的是怎样的传记?怎样的传记是好的传记?
江勇振:所谓“俯视”传主的说法,应该不会是一个研究历史的人会说的话,因为一个研究历史的人,就是在“俯视”历史的人。这是所有研究历史的大师的共识。用司马迁的话来说,他写《史记》,就是要“究天人之际,通古今之变,成一家之言”。这是何等气派!试想:如果司马迁不“俯视”历史,他要如何能“究天人之际,通古今之变”?耶鲁大学研究冷战的权威约翰·加迪斯(John Gaddis)教授,出版了一本讨论历史研究与写作的书,书名叫作“历史的景域:史家如何测绘过去”(The Landscape of History: How Historians Map the Past)。我举这本书的意思,不是要大家去找这本书来看,而只希望大家上网搜索看它的封面就可以了。这本书的封面,就是一个历史学家站在山巅上,“俯视”着群山及其环绕之下的山谷——历史的景域。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号