解读《上帝掷骰子吗》8、量子自杀、平行宇宙以及薛定谔的猫

薛定谔的猫
这不仅仅只是他们两个人的争斗，而是传统物理与新物理两种世界观的争斗。
不仅爱因斯坦是量子论的怀疑者，还有之前我们说过的很多量子论的创立者，像是普朗克、德布罗意和薛定谔。所以即便没有了爱因斯坦，量子论也并没有轻松多少。
很快，薛定谔请出了那只令哥本哈根解释非常尴尬的猫咪。所谓薛定谔的猫，其实是他用来攻击量子论的一个思想实验。
你们哥本哈根学派不是说，在没有测量之前，一个粒子的状态是不确定的吗？处于各种可能性的叠加态，对吧？
那好，现在有一个放射性原子，它有50%的可能衰变，50%的可能不衰变。只要没有观察，它就处于衰变与不衰变的叠加态。现在通过一个装置，把原子与一个毒气瓶链接。旁边还有一只可怜的猫。如果衰变了，毒气瓶就会被打碎，猫就毒死。如果不衰变，毒气瓶完好，猫咪安然无恙。
再把这一切都放在一个不透明的箱子里，因为看不见，所以原子处在不确定的叠加态，毒气瓶有没有打碎也就是不确定的。那请问现在猫是什么状态？
按照哥本哈根的逻辑，猫就处在一种荒谬的生与死的叠加态。半死半活的猫我们到是见得多，可是这样一只又死又活处于叠加态的猫，有谁见过吗？这在生物学上明显就是奇谈怪论。
薛定谔的这个思想实验非常巧妙，他把我们看不到的微观世界的量子效应，放大到我们的日常世界，直接与我们心爱的宠物猫咪的死活相关。
因为宏观世界是由微观世界组成，宏观世界的猫不会处在生死叠加的状态，那微观世界的粒子又怎会如此呢？
不仅如此，哥本哈根解释说一旦观测，叠加态就坍缩成我们观测到的某一纯态。
“一旦观测”，这个观测怎么定义呢？人观测可以，那薛定谔的猫怎么就不能是观测者呢？动物可以的话，介于生物与非生物之间的细菌又可以吗？那人工智能去观测，又会怎么样呢？
面对这样的质疑，有位获得过诺贝尔物理学奖的大物理学家声称，只有人观测才会造成系统的坍缩，为什么？因为人是有意识的智能生物……