张爱玲百年诞辰：八卦、情史和假金句背后(4)

还有一个原因更复杂。当时美国出版界和读者认为中国1949年发生的变化是坏的，是从好变坏。可是你张爱玲把前面的中国写得很坏。有一个编辑给她写信说：如果1949年以前中国是这样的话，发生变化就是必然的了，共产党来了就是对的。他们接受不了这逻辑，没法解决。
“她很多作品就一个短文，能拍几十集么？”
张爱玲作品被电影、电视剧、舞台剧不断改编，《半生缘》《红玫瑰与白玫瑰》等电影评价比较好，但我觉得，其实这几部电影改编得也都不太好。
《半生缘》电影比较中规中矩，但它没有把小说的意思拍出来。其中一个原因是，这部小说的前半部分都是平淡无奇的日常生活，没办法改成电影。另外选角也有些问题。所以这部电影只是比较起来稍稍好一点。不过，电影是不是庸俗化文学这事，我觉得不重要。《安娜·卡列尼娜》《悲惨世界》很多人也是透过看电影了解的。这些只是文学的传播方式。而且电影再怎样也还是电影，最失败的还是《金锁记》《倾城之恋》之类的电视剧，简直是胡编。张爱玲的八卦流言还能勾起读者一点点兴趣，无关大雅，电影可能是导演没有拍好，但电视剧就是一个“坏东西”：她很多作品就一个短文，拍一集都嫌多，能拍几十集么？
张爱玲的书卖得好，无可厚非。图书出版是个商业行为。有一句话我想说：什么书好卖就出什么书，是无可非议；什么书好卖就读什么书，是愚不可及。谈到消费一个作家，一般指的是图书出版以外的、商业化的事。皇冠出版社对张爱玲是敬若神明的态度，他们是比较老派的出版社，怕她商业化，没有做周边产品。真正消费是指出了文创，把一个作家当产业了，比如在欧洲有J·K·罗琳、托尔金等。而国内恐怕还都没达到这个程度，谈不上消费她。而研究张爱玲的书里，正经八百（有实际内容）的书没有几本。好多作家借着张爱玲出了一堆传记，这些书也算有一点点“消费”吧？但也真的挣不了这么多钱。
张爱玲的“假金句”很多，有人经常给我转发这种网文。这类网文作者今天想出一个句子，认为他自己说的话肯定没人听，明天就能把它们说成是张爱玲说的。这不就有传播了？也是满足了他们创造的欲望。演员马思纯前一阵子用错了张爱玲的金句，歌手罗中旭到张爱玲故居前拍视频，也引用错了句子。这些人挺有意思。他们只上网，不读书。没办法，网络就是给这些人预备的。
“她笔下的人物都在努力解决自己的问题”
我最近看了一篇文章，是一位已故学者给人写的序，谈女性立场，他认为，张爱玲从丁玲作品所提倡的女性立场里后退到传统立场里了。所谓女性立场，从小的方面说是以女性为中心的立场，从大的方面说涉及女性命运的改变、社会地位的改变。丁玲所强调的是，女性解放跟男性解放一样，得通过你所在的阶级的位置改变才能得以改变。