死刑有必要存在吗？法学界争吵了几百年，世界70%国家废除了死刑(2)

死刑可能会导致司法错误。在司法系统中，法官、律师、陪审员等人员都有可能犯错误，而死刑司法错误的后果是非常严重的。事实上，一些案件后来被证明原被告并没有犯罪。
如果一个无辜的人被判处死刑，那么这个冤案的危害将是无可估量的。相反，如果判决是错误的，那么通过其他形式的惩罚，仍然可以对有罪的人进行惩罚，从而避免了司法错误可能带来的悲剧后果。
死刑并没有在防止犯罪方面产生显著的效果。尽管人们普遍认为死刑是用来惩罚罪犯的，但在实际中，死刑的威慑作用并不明显。一些犯罪分子会将死刑视为“荣誉式的惩罚”，认为这是一种社会地位的象征，甚至是反抗社会的手段。强制罚款、缓期徒刑、社区服务等惩罚措施可能会更有效地防止犯罪。
死刑不符合人类文明进步的趋势。许多国家和地区已经废除了死刑制度，这就证明他们已经认识到了死刑的问题。世界各国正在逐步向法治、人权、平等的方向发展，死刑的存在则反映出社会已经偏离了这些共同的价值观。

废除死刑有利于司法公正
废除死刑能增强司法公正。死刑作为一项严厉的刑罚，往往会对被告人带来不必要的压力，导致一些实不应该被判处死刑的人滥用死刑。虽然司法系统试图通过建立完善的法律制度和司法程序来减少这种情况的发生，但并不能彻底解决这个问题。废除死刑可方便法官作出更加中立公正的判决，让司法更加公正透明。
废除死刑还能缓解司法系统的风险。司法系统存在许多潜在的隐患，如证据不足、人为失误、罪犯信息不完整等等。这些因素会导致司法错误，造成一个人的生命被剥夺。废除死刑可以降低司法系统因疏忽或错误而造成的风险，特别是那些情况下，判了错误的人刑或者执行了冤枉的人死刑的情况。
废除死刑有利于对人权的保护。死刑是一项最高的刑罚，但在多种流刑选择中，死刑不一定是最好的选择。每个人都有权保护自己的生命，不得强迫一个人放弃生命权，尤其是在没有充分的证据支持时。废除死刑能够实现对人权的保护，让每个人在接受司法审判时都能得到适当的权益保护。