弹劾特朗普失败，民主党人的“身份政治”破产

当地时间2月5日，美国参议院毫不意外地否决了两项对特朗普的弹劾案。在一共100席的参议院，民主党人一共只有45席，要想拿到弹劾通过所需的67席，除非53名共和党和2名无党派议员立大幅反水。在特朗普气势如虹的当下，这根本就不可能发生。
民主党人唯一可供夸耀的，似乎只有代表犹他州的共和党人罗姆尼反水，成为美国历史上首位支持弹劾本党总统的参议员。罗姆尼2012年就曾代表共和党与当时如日中天的奥巴马竞选总统，虽未成功，但奠定了党内大佬的地位。此次出头反对特朗普，罗姆尼事实上于情于理、于公于私都说得过去。
罗姆尼与特朗普素有个人恩怨，2016年，罗姆尼曾公开称特为“骗子”，特朗普则曾试图劝阻罗的前任延迟退休，以免让罗当选参议员。此外，罗姆尼身为摩门教徒，来自强调自律与道德的犹太州，出头反对个人作风槽点满满的特朗普，可以讨好自己的基本盘。
从共和党的角度看，罗姆尼的举动甚至也是利大于弊的。罗姆尼非常清楚，自己的投票不会影响最终的结果，反而彰显了共和党不是一味不问是非、迎合特朗普的。在麦凯恩离世后，罗姆尼就已隐约成为共和党内建制派的领袖，对特朗普一直是小骂大帮忙的态度。在特朗普代表共和党出战2020年总统大选大局已定的情况下，罗姆尼的行为不仅无损党派利益，反而有利于争取理性选民。
可以说特朗普不仅从弹劾中全身而退，甚至还能在民主党“同行衬托”的加持下，离成功连任更进一步。反观民主党，从启动弹劾以来的表现就令人失望至极。在没有挖出实锤、弹劾在参议院败局已定的情况下，没有任何一个民主党人叛变，与其说是团结一致，不如说是顽固不化。
推动毫无胜算的弹劾，显示民主党对自己的路线方针政策已经失去信心，而将精力集中到攻击乃至抹黑对手身上了。近几年来，民主党的核心价值说来说去，不过就是“身份政治”四个字，也即通过一些自我认同强烈的群体的联盟来赢得选举。这些群体包括移民、黑人、女权主义者、环保人士、LGBT等等。
在奥巴马时代，民主党能赢得选举，固然是依赖上述少数加少数变成准多数，也是因为他打着“变革”（Change）旗号上台。奥巴马来自并不富有的家庭，就读哈佛法学院的助学贷款还了21年，长期为穷人提供法律援助，这种奋斗成才、呼吁变革，对广大工薪阶层是很有吸引力的。
问题在于，民主党在身份政治的驱动下，逐渐成为了少数群体的联盟而非普通大众的捍卫者和代言人。过度强调对少数人群的尊重和保护，导致被动员起来以后的少数派走得太远，反而强烈刺激乃至深深得罪了沉默的多数人。当所谓的政治正确，冲击到了多数人心目中的公序良俗，反弹就必然发生。