维权不是“童话”？2023来自郑渊洁“败别”出书，舒克和贝塔(4)

B
对话郑渊洁
“我想对读者说，抱歉”
2022年年底，记者采访郑渊洁时，他表示《童话大王》停刊之后并没有停止写作，维权之余，他开车逛北京，给读者回信。当时郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”而今，郑渊洁却发布了告别书。对此，记者专程联系到郑渊洁，对他进行了采访。
记者：为什么今天突然发布这样一封告别书？
郑渊洁：对于商标维权，我彻底没信心了。主要是因为，2023年2月20日，国家知识产权局驳回我对“苏州市燃气阀门设备制造有限公司”未经过我授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请。我用21年维权成功了37个侵权商标，后面还有673个侵权商标要去维权。我现在68岁，我觉得时间不够用了。我做了一件有生以来从来没做过的事情，就是认输。
记者：2021年12月，您决定停刊维权后，但这期间也有过希望，改变过想法。这次的决定为何如此决绝？
郑渊洁：之前，将《童话大王》直接逼停的“三大商标”，全部被宣告无效了。所以，当时我改变过想法。但这次是面对673个侵权商标，我就没信心了，看不到曙光了。
记者：读者和网友，对于您这个决定都表示很遗憾，您有没有想对读者说的话？
郑渊洁：我想说，抱歉。网友可能对于我不再发表作品，觉得挺可惜的。但是我一边被侵权，维权不能成功；一边在发表新作，继续被侵权。作品相当于作家的孩子，面对孩子可能遇到的风险，任何监护人都不会掉以轻心，都会采取措施的。用这种方式来抗议商标侵权，是一个原创作家应该有的一个态度。我这么多年，每天清晨写作，养成了生活习惯，也积累了大量没发表的作品。对于读者，我很抱歉，也希望读者能理解我。
律师说法
商标维权请抓住“五年”黄金期
很多人会问，为什么郑渊洁的商标维权这么难？对此，北京盈科（贵阳）律师事务所高级合伙人余清凯律师认为，将别人有一定影响力的人物名称等抢注成自己的商标，其目的就是借助人物名称的影响力，推销自己的商品或服务，这从主观上就是一种恶意，不具有正当性。从司法实践来看，这种诸如“皮皮鲁”“舒克”等特有短语人物由权利人独创，按理说，权利人应该享有著作权，但在目前的法律体系里找不到对应的权利归属和保护依据。