战略三角与台湾抉择

[新闻页-台海网]
编者按：6月5日，中共中央台办、国务院台办主任宋涛在 “两岸关系前瞻与思考”研讨会指出，当前，两岸关系再次面临道路和方向的选择，要坚决反对“台独”分裂活动和外部势力干涉。6月14日，在国台办新闻发布会上，发言人朱凤莲也表示，当前，两岸关系正面临着和平与战争、繁荣与衰退两条道路、两种前景的选择。学者李林杰投书海峡之声，运用美国学者罗德明提出的“战略三角”理论，分析了台湾的三种战略抉择假设，认为李登辉、陈水扁、蔡英文选择依附于美国，拒斥中国大陆的和平发展诉求，而马英九开创了另一种可能性，将台海化作“和平之海”，并指出三种战略抉择路线，业已证伪两种，则台湾的战略抉择唯有“马英九路线”。现将全文刊出，作为一家之言供读者参考。
战略三角与台湾抉择
所谓“战略三角”理论由美国学者罗德明提出，顾名思义，即探讨三个国家或地区之间相互牵连，任一组双边关系均会受到另两组双边关系的影响，而任一组双边关系的变动也会导致对另两组双边关系的压力，由此展开形式逻辑演绎之探讨。
台湾学者吴玉山率先将该理论引入两岸互动博弈作为分析工具，以探讨于国际局势下美、台、中国大陆三方所处的位置及其可能的战略选择与互动，涵摄三行为主体之“战略三角”理论业已构成于台湾问题着手“结构审视”之“分析”工具乃至“视野”工具。此后学界又有相当一批运用“战略三角”理论分析台湾问题的研究成果，本文援引此理论探讨之最新成果分析台湾所处之地缘定位与可能走向。
罗德明将“战略三角”的结构形态分为四种：三边家族型、罗曼蒂克型、结婚型与单位否决型。简而言之，三方均维持着友好关系、扮演朋友角色时，为三边家族型；当其中一方作为“枢纽”与另外两个“侧翼”维持友好关系，且两个侧翼处于敌对时，为罗曼蒂克型；当两方扮演的是伙伴角色，同时遭到两方孤立的第三方处于“孤离”，这种情况为结婚型；当三方互相之间均为敌对关系时，即两两之间互为“敌人”时，为单元否决型。
于可能性上，鉴于台湾地区而言其体量不足以与中国大陆与美国匹敌，故而更多时候是被动接受中美竞争背景下的角色扮演，在个体三角理论视角下，台湾的角色大多是在结婚型战略三角中与美国为友善关系的伙伴角色，或者是三边家族型战略三角中的朋友角色，此时的绝对收益相同。而从两岸相对收益来看，结婚型战略三角中的伙伴角色收益相对于中国大陆所处的孤离角色收益更高，因而可解释为什么尤其民进党当局会选择与美国是友善，与大陆却是敌对关系。