战略三角与台湾抉择(2)

于现实性上，李登辉、陈水扁、蔡英文三任当局均选择的是依附于美方之结婚型伙伴角色，拒斥中国大陆的和平发展诉求，而马英九开创了另一种可能性，将台海化作“和平之海”，而其在卸任之际且开始朝罗曼蒂克型三角中之“枢纽”试探，使得两岸领导人会晤得以成行。于理性言，三种选项中此为对于台湾最有利之选择，可惜马卸任之际言路已修好而遵守交通规则即可行车，而显见的是蔡英文并未遵守“交通规则”。
考察台湾之未来走向，牵系小行为体之战略研究，而学者将小行为体在体系中寻求的战略要素详细化，具体了战略选择的内容，描述了有利位置中的战略内容与要素。例如，Jean-Marc Rickli与Khalid Almezaini认为，小行为体的大战略可以在“自主－安全－影响力”模型中选择，三个因素两两构成了三种不同战略，需要在两种不同因素之间进行权衡，供行为体选择，行为体选择三角形中的任意一边，对该边所占有的两个要素进行权衡。如下图所示：

据此台湾遂有三种战略抉择假设，一是“反事实假设”，即台湾方面选择兼顾“自主”与“安全”，这不符合现实情境之约束，以台湾主体性为主要内核之“台独”思潮，不可能与台湾带来安全，则“台独”与“和平”向来水火不容，绝无在此两端平衡兼得之选项存在，此类在现实性属于台湾行为不太成熟、较为初级的操作类别，例如赖清德所谓“台湾独立好国说”业已成为笑柄；二是“马英九路线”之兼顾“安全”与“影响”，即台湾选择安全要素，向影响力要素靠近，引起了自主性问题，例如马英九执政时期，靠近大陆，则被民进党污名化为所谓“卖台”；三是“蔡英文路线”之所谓选择“自主”与“影响”，台湾选择自主性要素，向影响力要素靠近，引起安全问题，例如目前民进党当局，以“倚美谋独”之行径攫取自身所谓影响力且拒斥大陆之统一诉求，业已造成台湾处于兵凶战危之境地。
在中美权力态势消长之趋势下，中美之间于台海区域趋于相对均势的权力分配，与中国大陆对于统一坚定的决心，使得台湾一来如选择“蔡英文路线”之偏好“自主”与“影响”，则不一定带来安全与影响的兼得，安全可能终失之于两岸战端，而所谓影响力获得业已被蔡英文任内不断减少之“邦交国”证伪。