被遗忘的格拉城——一段学术公案(4)

考古学会也为自己的行为辩护，秘书长佩特拉科斯说学会在刊物上撤下格拉的考古报告是为了保护遗址，防止数据以及相关位置泄露，避免盗墓者被吸引至此。但是这似乎与双方的通信内容不符，如果学会真的认为格拉挖无可挖，又怎么会担心盗墓者的劫掠？学会其实一直知道格拉遗址的重要性，不然也不会与希腊文化与体育部，史前和古典文物局局长昆图里（Elena Kountouri）合作，开启了一个长达五年，从2018年持续到2022年的格拉考古项目。该项目由雅典考古学会资助，昆图里担任项目领导人，迈克尔·莱恩（Michael Lane）是重要参与者。

格拉考古发掘项目2018-2022的成员合影事实上，雅典考古学会不是到了2018年才认识到格拉的重要性的，2010年同在格拉考察的不止马吉迪斯教授带领的这一个团队，还有迈克尔·莱恩所在的AROURA项目，也对格拉进行了全面勘测，该勘测持续到2012年，并在2013年到2014年对相关勘测数据进行了实验室分析，于2018年加入昆图里的五年项目，2020年，莱恩在《Hesperia》上发表了自己过去所在的AROURA团队2010-2014年之间的考古工作报告和相关实验室数据分析结论，这篇迟到数年之久的文章似乎在宣告他们对格拉发掘的“正统性”，文中丝毫没有提及马吉迪斯。看来2011年只有马吉迪斯所在团队项目研究被停止了，或者说考古学会只是在数个同时进行的项目中选择了莱恩。这种现象在希腊的考古发掘中十分常见，换句话说，希腊的考古发掘从最开始就被外国考古研究所主导，不同考古所和考古团队之间的合作与竞争持续存在，希腊本土的话语权在十九世纪并不强，不同团体在同一地区开展考古发掘的现象十分常见，法国考古所主导着德尔菲的发掘，德国考古所放弃与法国竞争，转而将注意力转向奥林匹亚，意大利学者在西北希腊大放异彩，这种带有文化后殖民色彩的框架延续至今，壁垒一直存在。
随着考古发掘不断规范，自然会产生上文所述的类似迷案，但是问题解决的前提是沟通而非避而不谈。今年是格拉考古发掘2018-2022项目的最后一年，前几年新的团队不负众望，给我们带来了一些新材料，期望在项目的最后阶段，他们能给我们带来更多迈锡尼时期波奥提亚地区的相关考古材料，拓展我们对迈锡尼文明断裂与延续的认知。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)