苏群专栏：15家俱乐部逼宫？扯出一地鸡毛(2)

从这三套方案可以看出，联盟和俱乐部的利益完全一致，就是更希望恢复主客场，让俱乐部重归正常的运营轨道。不过，这三套方案都没有提及外援。
所有的俱乐部都同意恢复主客场，但股东会议开始后，联盟提出的表决方案第一套，是全华班主客场，和预先下发的文件还是有区别。表决通过全华班主客场，没有外援，后来传出的“俱乐部经营困难，却还要在外援身上投入6个亿”，这个说法应该是不少俱乐部的意见，没有外援，每家少花3000万。

理论上，CBA已经是独立经营的商业联盟，受中国篮协监管，大事股东表决。不过，疫情期间，防疫至上，体育总局要求“一事一报”，而且，白银百公里越野赛出事后，总局再次重申安全问题，谁主办谁负责，谁审批谁负责。所以，CBA的方案必须上报。
但是将近一个月过去，迟迟没有得到方案批复的消息。
可是外援这个事，绝对拖不得。据我了解，外援涉及下面这些因素：
第一，各俱乐部对要不要外援有分歧，因为财务实力不同。CBA20家俱乐部，宁波富邦前两天刚刚获批准入，在此前股东会上没有表决权。19家俱乐部当中，青岛、北京、北控、上海、山西是国企直属，传山东高速回归，也是国企。民企被疫情折腾得缺钱，国企不缺钱。
第二，外援对第六名往后的球队成绩影响甚大，要不要外援的分歧就集中在这14支球队中。
第三，疫情期间签外援不简单。找外援至少需要一两个月，签了以后还要准备，赴华，检测，隔离。看上去离下赛季还有三四个月，但如果现在还没有政策，一旦奥运会后批下来可以有外援，很多俱乐部就来不及。特殊案例如新疆广汇，防疫措施特别严格，即使现在动手去找外援，赛季开始也可能来不了。
第四，全华班会导致对抗和观赏性下降。更严重的是，会导致赞助商减少投入甚至跑路。