《令人心动的offer》：节目案件惹争议，法律和道德难以抉择

《令人心动的offer》中最后的模拟法庭里，李浩源、何运晨、邓冰莹和梅桢四个人的对战。他们这一组的案件在模拟法庭中，都让人想吐槽。何运晨和李浩源两个人是原告，但是作为原告的他们尽管实力俱佳，却还是让屏幕前的许多人忍不住想去怼两句话。这个并不是她们专业问题，而且这个案件触碰的一些人们主观的道德问题和表面最直观的感觉。

其实这个案件虽然在节目中，作为模拟法庭出现，却是事实案件。原告张泉是个未满十二岁的孩子，在路上与朋友一起将共享单车的锁撬开，在路上行驶的时候，遭遇车祸死亡。事后，张泉的父母把共享单车和货车公司都告上了法庭。在很多网友的眼中，共享单车破有种“人在家中坐，锅从天上来”的感觉。张泉虽然未满十二岁，却是自己把锁砸开，不关共享单车的事情，共享单车不应该负责任。张泉的父母没有教好自己的孩子，也有责任，为什么把错推给这么一个公司？

抛开之前同类案件中，原告胜诉的例子。这次李浩源和何运晨作为原告，观众们都有一种想让赢又不想让赢的感觉。从直观的角度来看，原告的过失是自己造成的。如果李浩源和何运晨把这场官司打赢了，有些观点也不会被认同，因为在很多人心中这场官司，即使共享单车存在一定的标识失误，那也不足以去赔偿，去担负全部的责任。