清华教授沈向洋：创新就要做到极致，用开源的方式培养未来工程师(9)

这样的话不光可以降低自己软件的维护成本，而且真正也让外部知道自己在这方面做的工作。也有很多公司会把自己做的一些软件开源出来，希望外部的用户来用，开源的过程其实挺有意思，也是对人才的培养。
之所以这样说，是因为所有的开发者都非常珍视自己的声誉，一旦开源，开发者就会自愿的把自己的代码理的更干净，这个过程对代码的质量很有帮助，而通过外部更多的团队的测试，也可能测试更多的场景出来，也能不断地提升代码的质量。
通过开源，能让外界知道公司面临的挑战，而公司在文化上面的开放性，也可以吸引更多人才的加入，这样可以形成一个正反馈和正循环。
第三，开源是有效获客的手段，而且是非常创新的方法。我观察到，最近这几年的软件公司，大部分会把基础版本开源出来，通过基础的版本解决一定的问题，可以触及到很多目标客户的群体，这些用户在部分功能得不到满足时，就可能会转化成商业用户，可能购买商业版本或者购买一个商业的服务，对于软件企业来说，这种获客成本很低。目前很多电商领域都是直播带货，这个名词可以叫做开源带货。

是否存在开源霸权的问题？
何晓冬：我们怎么从安全角度去理解开源？我们知道计算领域有一个词叫做量子霸权，当有一个新的技术出来，它的技术能力超出一个时代的时候，不但带来了技术突破，其实也掌控了这个领域，我们叫量子霸权或者量子优势。我在想，开源是不是也有类似的问题，比如开源会不会有一个开源霸权，或者叫做开源优势，我特别想听听各位嘉宾的观点。
章文嵩：我觉得开源软件本身是没有国界的，开源软件应该是人类社会的共同财富，我觉得这里面不存在霸权问题，就像Linux的内核版本，会不会有一天不开源？我觉得不可能，首先它有Linux基金会保证着，然后背后有一系列的作者，我也在其中贡献了差不多一万行代码。Linux下一个版本能不能开源，需要很多的贡献者共同签一个协议，愿不愿意把这个给出去，但我觉得不太可能不开源，而且已经开源出去的软件是拿不回去的。后续的版本，安卓有可能不开源，但Oracle应该不会愚蠢到这个程度，所以也不用担心。当然，希望国内对安卓有研发力的人要聚在一起，共同维护一个开源的版本，这是挺有价值的事情。