清华教授沈向洋：创新就要做到极致，用开源的方式培养未来工程师(10)

崔宝秋：我想晓冬问这个问题挺有意思的，文嵩讲的也有道理，我是这么理解的，原则上来讲开源软件出去后，共享就是全人类的。从这个角度讲，纯粹的开源软件没有什么霸权。三年前我在几个开源大会上讲了一个观点，因为AI开源之后，很多巨头都在开源自己的深度学习框架，包括TensorFlow，就有人担心，这些东西后面会不会带来一个问题。这个问题我不愿意称为霸权，更愿意称为技术垄断，或者开源靶头。
很多商业巨头投入很大的研发力量打造自己的开源软件、系统、社区，但有些项目代码开源，项目管理却不太开放，造成开源系统不太公平、开放，也很难做到真正的全球化。
所以我呼吁更加开放、全球化、平等、友好的开源。这些巨头在后面推动的项目，可能就会扼杀小玩家，尤其是个人开发的小公司来创新。这就像小草们都在争夺阳光与空气，但很难长成参天大树，这是我比较担心的。开源巨头如果形成技术的靶头垄断，就会扼杀开源社区的创新力。
另外晓冬讲到的安卓这个事情，其实安卓面临很多微妙的事情，这和开源没有直接关系，安卓系统很大，早期安卓在谷歌的推动下，打造了一个开源社区，让全国很多手机厂家一起打造这个生态，中间这一层叫IOSP，是真正开源的地方，但上面的GMS很多不是开源的，是谷歌自己的生态。下面很多（ZUSS）也慢慢地不再开源了，这种情况下，就形成另外一种叫霸权也好，就是比较封闭的生态，在我看来，这不是纯粹的开源，纯粹自由软件的模式是真正开放的。
我觉得这些企业这些巨头应该抱着更加开放、平等、友好的心态。因为更多人想通过开源系统吸引用户进来、然后圈住用户，但有的时候，我们想要来去自由。我呼吁一些巨头可以在这方面激进一些。

章文嵩：宝秋讲的，呼吁巨头要更开放，还不如呼吁我们自己，刚刚提到安卓的一个例子，安卓目前发布的开源版本都是谷歌自己做的，它也不接受外部的开源对它的贡献，所以有的版本都是它自己控制，开发的过程也是对外不公开的，我们叫结果开源、过程不开源，过程不透明开放。