长篇小说《峨嵋岭》第二十一章(9)

历史给他盖棺定论了，周润山把荀倩卿——这位南京金陵师范大学毕业的优秀学生，按排到涑水县政协常委的席位上。北京知青廉一鹤初到陶窑时一见老特务就发恨，得知真情后的她写了《大笑而终的杨慧寿》，发在北京《人民政协报年华周版》上并获了中华首届“情暖人间”一等奖。
中央第31号文件再次规定不许划小核算单位，不许分田单干。不久，中央十一届四中全会通过《中共中央关于加快农业发展若干问题的决定》，“决定”明确规定：不许分田单干。
1979年3月15日，人民日报在头版头条的位置上，用大黑体字发了一封来自甘肃省档案馆的一个名叫张浩的“群众来信”并且配发了编者按，张浩来信说分组核算“不得人心”，编者按说此事必须“坚决纠正”。
张浩的“不得人心”和人民日报的“坚决纠正”给分组包产裹了一层玄之又玄的缠脚布，这场关于农村改革“是否继续”的争论吵开了，“张浩来信”见报后，洛阳、卢氏等85县大惊失色，立刻作出决定，停止“包产到组”以向应人民日报的“坚决纠正”，已成燎原之势的安徽进退两难，安徽省军区副司令员来到肥西县委拍着桌子说，你们胆敢复辟倒退！我们中国人民解放军是绝对不会答应的！安徽军区如此一拍，拍得肥西县委矮了几寸，只好缩手停脚，但是他们并未“纠正”。肥西县委书记贞起元就爬在灯下吃起“张浩来信”了，他要一字一句一标点的嚼烂、咬碎、吃透——
张浩来信
最近，我到河南出差，在洛阳地区看到、听到一些有关“包产到组”的情况，介绍如下：据有关大队、生产队干部和社员群众说，洛阳地区的不少县社，已经、正在或将要搞“包产到组”（也看到一个队正在酝酿分组），即采取自找对象、自由结合的办法，把生产队分成若干个组，每组四十至四十五人，按每户六、七人计，约六至八户为一组。然后将生产资料，即土地、农具、大牲畜分到各组，包种、包产。有的社队还把生产队的库存粮食也按组分光了。他们说，这是第一步，下一步还要分田到户，包产到户。听说有个地方还召开了推行“包产到组”现场会，会后县社催得很紧，责令快分，说这是调动社员积极性的一项重要措施。我到的一个大队和十几个生产队，除个别队顶着不愿分外，其余都已经分开了。干部和群众对此做法持怀疑态度，他们称这种组为“互助组”。他们知道我是在甘肃“省上”工作的，推想可能我会清楚，非常关切地向我打听“分田到组、包产到组”是不是党中央的新精神？