关于“跳楼砸死人”的法律责任分析

2023-10-27 来源:飞速影视
作者:陈榕菁
本文首发于微信公众号:“刑事司法公益咨询(Criminal_Law2016)
2017年6月1号下午,在四川省仪陇县金城镇奎星街,一女孩从高楼跳下,坠下时砸中一过路行人,两人双双倒地。随后,医护人员赶到现场进行紧急施救。据网友称,事发后,坠楼女孩昏迷,尚有生命体征,被砸中的行人不幸死亡。
联系这起事件让我不禁想起了2015年司考试卷二的第一道题,这道题考察的是因果关系,其中一个选项就提到了,“甲跳楼自杀,砸死行人乙”,当时就有网友惊呼这是千古难题。
但事实上,这样的案例近年来频频发生,令人痛心又发人深省,我们在为跳楼者和事件中的受害者惋惜的同时,更应该深思和探讨其中所关涉的法律问题。今天,我们从学理上来剖析一下“跳楼砸死人”,究竟需要承担什么样的法律责任
毫无疑问,跳楼者的跳楼行为是造成了行人死亡的直接原因。但是,根据跳楼者的主观心态不同,可能承担的刑事责任也会不同。在这里,我们假设跳楼者为甲,过路行人为乙,将相关刑法知识带入本案例进行剖析.

关于“跳楼砸死人”的法律责任分析


01
第一种情况:故意杀人罪
如果甲事先知道乙在楼下,明知自己的跳楼必然或者可能造成乙的死亡结果,而希望或者放任这种结果的发生,则甲成立故意杀人罪。
因为他跳楼的动机是杀死乙,即用自己跳楼的行为来剥夺特定人乙的生命。但是,一般情况下,我们从常情常理来分析,自杀者既然选择结束自己的生命,不太可能拉人垫背构成故意犯罪,而且通过跳楼的行为来杀害某一特定人的成功率也极低。并且,当时的情境是,甲与母亲发生争执就从七楼窗口愤而跳下,显然是情绪失控、冲动之下的行为,虽然跳楼自杀是结束自己生命的故意行为,但是砸死行人这一结果却并不是跳楼者所希望发生或者放任发生的,所以笔者认为甲的行为不构成故意杀人罪。
02
第二种情况:过失致人死亡罪
相关影视
合作伙伴
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)

www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号