关于“跳楼砸死人”的法律责任分析

作者：陈榕菁
本文首发于微信公众号：“刑事司法公益咨询（Criminal_Law2016）
2017年6月1号下午，在四川省仪陇县金城镇奎星街，一女孩从高楼跳下，坠下时砸中一过路行人，两人双双倒地。随后，医护人员赶到现场进行紧急施救。据网友称，事发后，坠楼女孩昏迷，尚有生命体征，被砸中的行人不幸死亡。
联系这起事件让我不禁想起了2015年司考试卷二的第一道题，这道题考察的是因果关系，其中一个选项就提到了，“甲跳楼自杀，砸死行人乙”，当时就有网友惊呼这是千古难题。
但事实上，这样的案例近年来频频发生，令人痛心又发人深省，我们在为跳楼者和事件中的受害者惋惜的同时，更应该深思和探讨其中所关涉的法律问题。今天，我们从学理上来剖析一下“跳楼砸死人”，究竟需要承担什么样的法律责任
毫无疑问，跳楼者的跳楼行为是造成了行人死亡的直接原因。但是，根据跳楼者的主观心态不同，可能承担的刑事责任也会不同。在这里，我们假设跳楼者为甲，过路行人为乙，将相关刑法知识带入本案例进行剖析.

01
第一种情况：故意杀人罪
如果甲事先知道乙在楼下，明知自己的跳楼必然或者可能造成乙的死亡结果，而希望或者放任这种结果的发生，则甲成立故意杀人罪。
因为他跳楼的动机是杀死乙，即用自己跳楼的行为来剥夺特定人乙的生命。但是，一般情况下，我们从常情常理来分析，自杀者既然选择结束自己的生命，不太可能拉人垫背构成故意犯罪，而且通过跳楼的行为来杀害某一特定人的成功率也极低。并且，当时的情境是，甲与母亲发生争执就从七楼窗口愤而跳下，显然是情绪失控、冲动之下的行为，虽然跳楼自杀是结束自己生命的故意行为，但是砸死行人这一结果却并不是跳楼者所希望发生或者放任发生的，所以笔者认为甲的行为不构成故意杀人罪。
02
第二种情况：过失致人死亡罪