脱口秀，真该好好向春晚学习冒犯的边界

从重罚禁演，到立案调查演员李昊石（HOUSE），一个被舆论认为不合时宜的梗葬送的可能不只是笑果文化，或许还有方兴未艾的整个脱口秀市场，甚至所有与冒犯有关的搞笑行业。

不管对李昊石的最终调查结论是蓄意编排段子有意为之，还是无心插柳之作被敏感的观众找到了举报的空间，毫无疑问，纵使只是一个有一定政治素养观众才能听懂的可能并不那么搞笑的梗，恰恰因为在现实环境中找到了与之完全对应的八个字，仅凭这一点就几乎可以断定，等待李昊石的结果不会太过乐观。
脱口秀迅速蹿红的这几年中，参加《脱口秀大会》成名的脱口秀演员杨笠，因调侃男性的段子饱受舆论攻击；前国脚范志毅因在《吐槽大会》吐槽中国男足和篮球队，受到了官媒讨伐；去年6月，辽宁麦西恩文化传媒因演员李波在演出中调侃上海疫情及未成年内容被罚款。就前不久，笑果文化走出来的演员池子因在北美的巡演中调侃防疫和言论制度被封杀。
无论是同类先驱节目的宿命，还是行业前辈的惨淡近况，都是脱口秀这种深受年轻观众追捧娱乐方式举步维艰发展的佐证，就算是像李昊石这样的年轻行业从业者，也都知道行业有一条不可逾越的底线，但跟所有人一样，这条线却没人知道它具体在哪儿。
正因如此，即便脱口秀的演出台词或者彩排实况已经经过了可能不止一轮的审核，也可能存在李昊石招致立案调查的漏网段子。毕竟，内容审查人员挑不出问题的梗，面对千人千面的观众，难免有着不一样的解读。
就像在李昊石被立案调查之后，有网友提出的疑问，那名在网络上公开传播李昊石段子并将这个梗与“人民子弟兵”进行关联的网友，算不算侮辱？那些在报道警犬时使用“作风优良，能打胜仗”八个字的媒体，算不算侮辱？多次在社交平台上言之凿凿声称“军队荣誉没有受到挑战”，与主流舆论唱反调的胡锡进，算不算侮辱？
在一个红线并不清晰的舆论环境中，潜伏着太多明面和未知的偶发因素，让自诩为“冒犯艺术”的脱口秀本就举步维艰，自李昊石被立案调查笑果文化被禁止演出始，这种艺术未来的生存空间肯定会更加逼仄，从业者不排除会陷入一种人人自危莫名恐惧的状态，形同游走在钢丝绳上一般。