若是中国，能单挑整个北约吗？若将俄军换成我军，能否速战速决？(5)

正如安托万·亨利·若米尼在其著作《战争的艺术》中描写的那样：
“在他国的领土上作战还可以长自己军队威风，灭敌国军队士气，让他们产生惶恐。但是，从纯粹的军事观点来看，一支军队如果在本国的领土上作战，也是有许多优势的，他们更加比较了解本国的环境、地形，并且可以得到全国、全民的帮助和支持，做到真正的天时地利人和。”
而在这里的问题中，既不说明其“俄军换解放军”是如何换，也不说明“俄军换解放军”要在哪打，这不是完美地构建了《战争的艺术》中所描述的那种“违背军事科学原理”场景吗？

安托万·亨利·若米尼所著《战争的艺术》，也被称为西方战争研究的必读教材
这不正是如同开始所说的“心中已有答案，想要引导他人跟着答案起舞的诱导发问”吗？
而且这个题目中明晃晃地就放着一个堪称可笑的“思维陷阱”——“能否速战速决”，什么是“速战速决”？
是像北约在阿富汗那样不到1个月宣告军事胜利，但之后耗费数百亿美元，与20年的时间“从塔利班换成塔利班”后，如丧家之犬一般逃离的“速战速决”？
还是像北约在伊拉克那样，25天宣布“主要军事行动已胜利”，但之后又耗费以万亿计的美元，与20年的时间“从动乱换成动乱”后，仍然留守军队训练当地武装的“速战速决”？

【美国在伊拉克的军事行动被认为是速战速决，但后来花费了20年仍然没有解决战斗】
而仔细回想，在进入所谓的“现代化战争”后，牵涉到以北约的大规模战争，又有多少是真正意义上“速战速决”的？由“一超多强”国家组成的“全球最强军事联盟”都自己未曾做到的事，到最后居然其他的单独国家军队要做到“速战速决”。