若是中国，能单挑整个北约吗？若将俄军换成我军，能否速战速决？(6)

这更是完美论证了在最开头时提出的质疑：
这些问题从最开始的时候，就根本不存在具体答案，甚至不存在其前提，不过是部分所谓“军事爱好者”在心中已有默认的答案，想要引导他人跟着答案起舞的诱导发问而已。

中国一贯的外交方针与人民解放军的职责决定了我国军队的任务

总结：

不论是“中国能否单挑整个北约”，还是“将俄军队换成解放军，能否速战速决”，都是互联网时代早已不新鲜的话题，问题之中充斥着思维陷阱与逻辑陷阱的“诱导”。
其内容隐含的所有条件都违背了最基本的“军事科学”，也违背了“战争艺术”的基本准则，拨云见雾之后答案其实也会十分明白，但其答案往往不会是问题的提出者乐于见到的。
从结论上来说，中国完全有在最极端外交状态下单挑整个北约的能力，只是这个“最极端的外交状态”本身就违背了“战争是政治的延续”的基本战争科学。
而“俄军队换解放军，能否速战速决”的问题，由于条件不明与“速战速决”定义的缺失，根本不能被称之为有效的问题。
参考资料：
【1】中华人民共和国驻欧使团《驻欧盟使团：中国是北约的挑战吗？》
【2】防务新闻网《油箱空空如也：五角大楼供应链的现状》
【3】央视新闻《美国对乌克兰军事支持产能不足 多个军工厂忙增产露隐患》
【4】俄罗斯今日《中国公司制造F-35零部件？令人尴尬的“发现”进一步削弱了“华为间谍案”的歇斯底里》
【5】青年参考《美国国会向“世界工厂”低头？中国零件打入欧美军工体系》
【6】新华网《全球连线 | 20年战争终结 美军从阿富汗黯然撤离》
【7】澎湃新闻《美士兵因伊朗袭击脑震荡后，更多美军撤出伊拉克进行医疗鉴定》
【8】美国广播公司《伊朗导弹袭击后，29 名士兵获得紫心勋章》
【9】军事网《美国国防部称，伊朗遭袭后，34 名士兵被诊断出脑震荡和创伤性脑损伤症状》
【10】新华社《23年了！我们永远不会忘记这一天！》
【11】卡尔·冯·克劳塞维茨《战争论》
【12】安托万·亨利·若米尼《战争的艺术》