西方兵圣与东方兵圣(2)

以及认为战争中有太多不可计算的因素，是事前无法规划的，因此军事领袖必须要有应对能力，在不完全知悉、有时间压力条件下做出决断。而由于《孙子兵法》的年代过早，相较于《孙子兵法》，《战争论》提出了更多有关战争的军事理论，这些理论相较于《孙子兵法》，可以说是进一步对战争进行了归纳总结。
这当中包括，对军事性行动的辩证分析，批判性的研究手段，力量均衡原理和性质，战争中政治目标和军事目标的关系，进攻与防守的不对称的关系，军事天才的性质，战争的三位一体，理想战争与实际战争的距离，真实战争中的两个奇怪现象。而随着时代的发展，民族自觉运动出现，使战争的性质发生了改变。《战争论》以法国大革命为例，认为这是时代精神。

这样的国民武装与内战，展现战争是为了生存而奋斗。那双方孰优孰劣呢？这是一个容易引起争议的话题，双方各有长处。而由于年代与时代的不同，事实上也无法横向对比。因此我只能说，双方各有优点，《孙子兵法》的优点在于实战，而《战争论》则是对战争进行归纳总结，提出了系统性的理论。
各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。