纪实：十八少年好心报案却被当作凶手判死刑？真凶十年又奸杀十人(9)

因此，本院认为赵志红是否犯有本案罪名需要进一步审查和证实。
2.96年7月10日赵志红涉嫌在某村西北田间土路上杀害了15岁的徐某某女士，并对其尸体进行了奸淫。
但赵志红虽然主动供述了自己的罪行，包括作案地点、对象、主要手段等，这些供述与在案证据的基本情况相符。然而，在作案的具体时间、面部锐器伤的成因以及自行车受损情况等关键细节上，赵志红的供述与其他证据存在矛盾。此外，现场发现的嫌疑人鞋印长度与赵志红的脚长存在较大差距，也存在一些难以解释的矛盾。

网络素材
除赵志红的供述外，其他在案证据包括证人证言、尸体鉴定意见、血型鉴定意见以及现场勘验检查笔录等，主要证明现场情况以及死亡原因和曾遭受性侵害。但是，这些证据并不能证明赵志红与该起犯罪事实存在直接关联。尤其是精斑所做的血型鉴定结果并不具备排他性。
在这种情况下，指向赵志红作案的证据仅由其供述，而供述的证明力并不强。因此，法院认为赵志红的犯罪事实存在一定的合理怀疑，但无法确认其罪责。
然而这一件无头冤案，基本可以认定为赵志红所为，毕竟犯案时间距离被抓时已经过去很久。

3.99年3月25日18时许，赵志红在呼市土默特左旗某村杀害高某某（女，殁年23岁）并奸淫尸体，后搜得现金100元。
本院审查认为，赵志红虽主动供述该事实，供述的作案时间、地点、手段等内容，与在案证据基本印证，但关于现场大门是否关闭、实施奸淫的具体位置及尸体状况等作案细节，赵志红的供述与其他证据明显矛盾，或者未作出相关供述。此外，对高某某阴道拭子未进行检验且检材已灭失，现场提取的嫌疑人鞋印照片亦已遗失。