《河边的错误》深度解读：三大故事版本，一个比一个黑深残(5)

首先是老婆婆在河边被杀害引起全城轰动的，上级也给马哲极大的压力，然后马哲通过调查锁定了理发师，并在纠缠一段时间之后不仅没有突破性发展，甚至就连提供“大波浪线索”的王宏也被人在河边杀害了。
故马哲萌生了强烈怀疑理发师的念头，再加上方方面面的压力，马哲便伪造证据（将女性服饰和大波浪假发塞到理发师床底）成功结案，同时获得了三等功。
此后时间过去7年多，第二阶段到来了，这时候突然传出小孩被杀害的事情，且作案手法和七年前完全一样。不过和七年前不同的是，这次的罪犯被目击证人看到了，后者强调罪犯一定就是疯子。
同时注意了，主办此案的警察还是马哲，而当马哲看到相同的作案手法和证人证词的时候，他开始意识到自己当年可能错怪了理发师。但他不愿意接受这个残酷的事实，故在证人强调凶手是疯子的时候，马哲还略带愤怒的回怼了一句“你不是近视的吗？那么远怎么可能看见”？那时候的马哲的精神已经开始挣扎，他希望后来发生的一切都是假的。
但事实就是事实，就如同证人当场回应的那句话一般：“我才刚刚换了新眼镜，看得老清晰了”。

再之后警察顺利逮捕了疯子，而马哲也在疯子的家中找到了疯子杀人的原因，他可能常年遭受老婆婆的虐待，故性情憨厚的他便萌生了杀人的冲动，而疯子最先杀害的便是伤害自己的老婆婆。
证人、动机、作案手法和工具等等线索都明确指向7年前的两条命案，故理发师得到了释放。
但释放归释放，蒙冤7年多已经是板上钉钉的事实，且这段冤屈也让他换上了严重的心理疾病，故理发师在出狱不久后就跳楼自杀了。
对于马哲来说，因为自己的错误判断先后导致了小男孩和理发师的死亡（如果当年能继续追查下去，那小男孩可能就不需要死），在目睹这一切后马哲也愧疚不已，甚至产生了强烈的逃避冲动。
这段逃避对应到电影（梦境）就是提交辞职、让徒弟主办案件、在餐厅看到疯子却选择逃离等等一连串剧情，那时候的马哲已经不敢面对真实的真相，甚至就连自己的警察职位也想着一并否定了。