《河边的错误》深度解读：三大故事版本，一个比一个黑深残(8)

这个版本的解读是有点“命定论”那个意思的，且在这个版本中马哲承受的愧疚感是最强烈的。区别于第二个版本只局限在造伪证和害死小男孩，这个版本直接将马哲设定成“将恶魔带来世界的元凶”---不是他坚持保留孩子就不会害死老婆，也不会让孩子沦为残疾，也就没有了后面的殴打，以及让孩子成为了连环杀人魔...
值得一提的是，在电影（梦境）中曾安排过马哲的徒弟在猜测死者联系时曾提到过一个故事：“在某个故事中同样出现了多名死者，而后来发现这些死者的父亲都是当年某场战争的侵略者”。

然后在这个解读版本中，这句话就可以映射到马哲身上---这些无辜人的死亡，都应该归咎到疯子父亲，即马哲身上。
而在马哲拿起石头砸疯子之前，导演安排疯子穿上“马哲衣服”的设定也可以被解读成：马哲是在将自己过去的一切罪孽都给砸碎了...
从某种意义上来说，在这个版本中马哲的遭遇是最惨的，也是最有强烈意愿去“扭曲人生”的，所以我们也就在电影（梦境）中看到了一系列“和现实相反”的安排。
最后
好了，如上便是有关《河边的错误》的三个解读版本，它们一个比一个黑深残，也是一个比一个精彩，甚至让我在思考和写文的过程中泛起了鸡皮疙瘩。
当然，有一个东西是能贯穿所有版本的，那就是“马哲的愧疚”，他的这份愧疚是在所有版本中让他情感发生剧烈转变的关键点，只是在不同版本中会有不同的合理程度和愧疚强烈度而已。

内容最后我需要再强调一个事情，《河边的错误》不是一部逻辑严谨的悬疑剧，它存在很多的解读空间，但这些空间都需要影迷投入海量的‘脑补“才能够补充完整。
但这样的观影体验并不糟糕，相反还特别的另类和独特。对于一名电影喜好者来说，我认为《河边的错误》是具备成为年度电影资格的。