《剖析丑闻》：风流才子，恪守缄默法则

象牙塔里看世界
以法学的理性 以传媒的温度
作者：刀笔 | 审核：诏安
校对：晏南亭 | 编辑：小开
图源：网络侵删
# 前言
题目用了剧里的一句话，但事实上这篇的重点主题不在此。不过原本剧里这句话贯穿始末，但我觉得也不是最核心的内核。
6集的短剧以英国特权阶级国会议员卷入性侵案开展，关于上层精英如何把强奸粉饰成婚外情丑闻、被原谅被粉饰的故事，女编剧女导演手下的女性“no means no”题材。

对，剧情基本上这句话也就介绍完了，比较简单，直接看笔者的理解吧。

#1 no means no

整部剧印象最深刻的一个片段其实是一个客串演员给我的，她是被侵犯的受害者的朋友，是她向朋友指出“你这是遭到了强奸”，鼓励朋友去报警，并作为证人出庭。
当被告的辩方律师问她：
“你似乎是个直率的实务人士？”
“我是这么认为的。”
“你喜欢让事情清晰明了？”
“当然。”
“凡事非黑即白，两者绝不相逢？”
“灰色被高估了。”
“你认为婚外情是不正确的？”
“是的。”
“你对不忠的看法，致使你纠缠你的朋友去报警？你如此热切希望你的朋友报警，是不是因为，你并不认可她与上司的关系？”
“不是的，我让她去报警，是因为他强奸了她这一点无可置疑。”

辩方律师落座无能摔书。
本质来说，辩方的质问是一种偷换概念，从证人“嫉恶如仇”的个性入手来解读为什么她会把案件定性为“强奸”。而我甚至在豆瓣评论区看到“作为一个女生，我也不认为这是强奸。”