中学生校园内意外受伤由谁担责？律师助委托人争取到12万余元赔偿(2)

在贾律师的循循引导下，华女士将事情的来龙去脉一五一十地说了出来。在责任纠纷领域经验丰富的贾律师，敏锐地察觉到了校方设置的广告设施高度可能不符合规范。贾律师就本案向华女士作了细致解读，提出了初步的解决方案。华女士表示对贾律师提供的解决方案表示认可，就是将本案委托给贾律师代理维权。
接案后，贾律师着手调查取证，实地调查了校方的广告设施设置。随后又代理赵同学委托司法鉴定所进行了伤残等级及营养、护理期限鉴定，结果显示为：
赵同学左侧面部裂伤，现遗留左侧面部疤痕累计 11.5cm，评定十级伤残;酌情给予伤后营养 60日，护理90日。
在办案过程中贾律师多次与赵同学与华女士沟通案件细节和关键点，指导其收集了出生医学证明、学生证、照片、付款记录、就医记录、医疗费票据等证据材料，依据客观材料列举了详细的赔偿清单，针对华女士的核心诉求拟定了诉讼方案，遂向法院提起了诉讼。

庭审现场，校方辩称
涉案标语旗用于对学生进行爱国主义教育宣传，并非户外广告。赵同学不仅违反校规，擅入草坪，且事发时光线明亮，旗帜颜色鲜明，标识明显，一般人十分容易发现和避开，故本案事件本可避免，完全是赵同学违反校规在绿化内行走及自身疏忽大意才导致受伤。
故校方已尽到法定职责，不同意赔偿。

申家申律师指出，
首先，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。监控视频显示，涉案灯杆上悬挂的系标语旗，且其依附于设置在公共场所的灯杆上，属于广义上的户外广告设施范畴。