中学生校园内意外受伤由谁担责？律师助委托人争取到12万余元赔偿(3)

参照相应行业标准、地方标准，灯杆户外广告设施的牌面底部距离地面高度不得小于3 米，而涉案设施标语旗底部距离地面高度不足1.8 米。
故结合其规格、架设环境、宣传对象来看，学校应能预见到该设施高度较低，有触碰到校内人员的可能，且道旗有一定宽度，固定处的材质较为坚硬、锋利，存在致伤风险。
其次，事发当天系加装后的首个工作日，易被学生忽略，校方未采取必要的宣传、警示措施予以提示、引导，亦有疏漏。
再者，学校提出的草坪禁行问题通常仅是管理方基于养护需求、维护成本考虑所作的自主安排，并不能就此认为草坪上可设置障碍物、危险源，校方始终有向学生提供安全的校园设施、场地的义务。旗杆划伤赵同学面部的恰恰是安装不合理、存在安全隐患的灯杆标语旗。故学校对赵同学受伤负有责任。

综上，经法院审理查明，采纳了申家申律师的代理意见，确定学校对赵同学损伤承担 60%的赔偿责任，判决如下:
上海市某中学于本判决生效之日起十日内赔偿赵同学12万余元。