精读名著｜回归故里，是一本什么样的书？(6)

这书讲的作者在他的父亲死了之后回到故乡并对故乡的记忆，简述他是如何在他所在的社会逃离他所在的阶层成为知识分子的过程。
他是个直白的人。在书里他明确他的性取向或者更直言不讳的说他是同性恋。这好像是个被社会所唾弃的词和所有人喜欢玩笑的对象。面子有时候也会让他选择回避，能勇敢的说出来必然要受到许多的流言蜚语。
在书里他讲到萨特说的支撑他的一句话，重要的是不是我们将自己变成什么，不是我们在改变自己自己时做了什么。有时候我们对于别人的美好会露出羡慕的目光，但是我们都止步前的时候都是在没有行动。行动力比选择更重要。
兰斯是他的故乡，巴黎是他的向往。在他的生命结束前他做到了他所希望的远离兰斯离开他所在的那个阶级。成为与他父亲哥哥不一样的人。脱离的社会阶级循环规律。
11
书评人：珏
评分：6分
读这本书有3个阶段的感受。
第一是“他说的就是我诶”，对我来说对故乡一直有一个刻板印象——故乡是温柔的、是接纳的、是母亲式的、是治愈的——在很大程度上也的确如此，但是其实我一直没有意识到的是，离家求学、外地工作，我的生活圈离故乡越来越远了，从我选择离开家乡工作的时候起，就是在主动选择逃离，这“是注定的”，逃离故乡那些让我感觉不足的东西；
第二是“他在说什么”，中间部分涉及较深的哲学、政治学的内容的部分，实在是兴趣寥寥，对我来说太深了；
第三是“命运被裁决，运气也稀少，仍可重新创造”，书的前面似乎一直在论述宿命论、原生家庭、所属阶级对个人的不可磨灭的塑造和影响，作者明确告知并强调这是无法更改的，但是最终的主旨目的我领会到的却是积极的，这种积极表现在让我们接受，但是在接受之后从这个注定的根系生发出新的东西，亦即自我的重新塑造。
12
书评人：食安
评分：8.1分
《回归故里》和《秋园》真的做了一个非常有意思的对比。
同样是旧时代底层人民跌宕的一生，法国人和中国人的处事方式完全不一样（不存在褒贬），社会背景和文化传承对一个人社会价值观的塑造真的很重要，秋园一家宁愿饿死也要守在一起受苦，而埃里蓬一家则是各人自扫门前雪，一本书感性到极致，一本书理性的吓人。
本书用极理性的角度从阶级属性方面客观地分析了过去的经历，希望为所有行为找一个社会学角度的理由，包括他对原生家庭的自卑感，他性取向为何会对他产生约束，人们参与选举为何会心口不一等。