经典案例丨合伙合同纠纷案(2)

2019年9月，案涉生意进入停滞状态，10月撤店，后李某与杨某均提出退伙，舒某亦表示同意，客观上三位合伙人已经不再经营女装的项目，合伙经营的目的无法实现。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，同时按照《合作协议》“合作的终止和清算：（一）合作因下列情形解散：......2、全体合伙人同意终止合作关系”之约定，合伙已于2019年12月解散，合伙合同终止。对于已经解除的合同，无需再次解除。
（二）李某要求返还XX万元投资款缺乏合同及法律依据。
首先，李某向舒某支付的并非合伙投资款，而是李某购买舒某10%合伙份额的款项。《合作协议》第四条第（二）款约定：“双方以持续投资经营的方式出资，购入分红资金于2019年02月28日以前交齐”。第一，协议明确约定李某购入的是“分红资金”而非投资款，所谓“分红资金”，指的是李某须缴纳XX万元，才有权按照协议约定获得合伙生意10%的分红。第二，明确约定“双方以持续投资经营的方式出资”，也证明李某支付的是购买舒某合伙份额的款项。若李某支付的是合伙投资款，则后续经营、进货等应无须再由各方重新投入资金，而应优先从合伙财产中列支。
其次，退一步讲，即使李某投入的资金被认定为合伙的出资，李某投入的XX万元在三方签署《合作协议》后，也已转化为合伙财产。《合作协议》第五条约定：“合作各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏”，案涉三合伙人的服装生意因经营不善导致合伙事实上处于亏损状态，合伙已经解散。投资有风险，李某作为合伙人之一，应当共同承担合伙的亏损，而非在合伙解散后要求返还其出资额。
最后，若李某认为合伙财产并未全部亏损，也需按照《合作协议》及法律的规定申请对合伙进行清算，而不得直接要求返还其投入的款项。
-办案过程 -
2022年4月接受当事人委托；
2022年5月法院裁决驳回起诉；
2022年7月仲裁委开庭审理；
2022年8月仲裁委作出裁决。
-审理结果-
仲裁委裁决驳回李某的仲裁请求。
具体理由如下：
（1）《合伙协议》已经解除，无需再次解除；
（2）李某XX万元出资款是合伙财产；合伙散伙后，应当按照法律和《合伙协议》约定先行组织清算，再进行合伙财产分配。该合伙散伙后，各方未对合伙财产进行清算，李某仅主张舒某返还个人出资款违反法律规定，亦违反了合同约定。因此，对于李某请求舒某返还出资款XX万元，依法不予支持。